V CZ 55/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2014 r., rozpoznał sprawę z powództwa B. M. i W. O. przeciwko S. C.-R. i M. R. o zapłatę. W ramach postępowania, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w brzmieniu nazwiska pozwanej, która pojawiła się w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska S. C.-R., które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwisku strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony w komparycji postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. M. | osoba_fizyczna | powód |
| W. O. | osoba_fizyczna | powód |
| S. C.-R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu prostuje wyroki, postanowienia lub zarządzenia, które zawierają oczywiste omyłki pisarskie albo gdy braki lub niedokładności w sposób oczywisty nie mogą być usunięte w drodze poprawienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w brzmieniu nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Marta Romańska
sprawozdawca
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwisku strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.