V CZ 55/14

Sąd Najwyższy2014-10-17

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

sprostowanieomyłka pisarskapostanowienieSąd Najwyższypostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku pozwanej w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r.

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku pozwanej S. C.-R. w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r. Celem sprostowania było wpisanie prawidłowego brzmienia nazwiska pozwanej.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2014 r., rozpoznał sprawę z powództwa B. M. i W. O. przeciwko S. C.-R. i M. R. o zapłatę. W ramach postępowania, sąd z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w brzmieniu nazwiska pozwanej, która pojawiła się w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska S. C.-R., które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania omyłki pisarskiej w celu zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. M.	osoba_fizyczna	powód
W. O.	osoba_fizyczna	powód
S. C.-R.	osoba_fizyczna	pozwana
M. R.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd z urzędu prostuje wyroki, postanowienia lub zarządzenia, które zawierają oczywiste omyłki pisarskie albo gdy braki lub niedokładności w sposób oczywisty nie mogą być usunięte w drodze poprawienia.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje oczywistą omyłkę w brzmieniu nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

przewodniczący

Marta Romańska

sprawozdawca

Maria Szulc

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w nazwisku strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

sprostowanie omyłka pisarska postanowienie Sąd Najwyższy postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CZ 55/14
POSTANOWIENIE
Dnia 17 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
‎
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
‎
SSN Maria Szulc
w sprawie z powództwa B. M. i W. O.
‎
przeciwko S. C.-R. i M. R.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 października 2014 r.,
z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w brzmieniu nazwiska pozwanej w komparycji postanowienia z dnia 18 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce nazwiska: S. C.-R. wpisuje nazwisko: S. C.-R.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI