V CZ 54/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na orzeczenie o kosztach postępowania apelacyjnego, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.
Pozwany złożył zażalenie na orzeczenie Sądu Apelacyjnego o kosztach postępowania rozwodowego, domagając się zastosowania art. 102 k.p.c. ze względu na swoją trudną sytuację majątkową i osobistą. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, uznał, że brak jest szczególnych okoliczności uzasadniających odstąpienie od obciążenia pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego i oddalił zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego K. H. na postanowienie o kosztach postępowania rozwodowego, zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 października 2011 r. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, opierając się na art. 98 k.p.c. Pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia, argumentując, że jego sytuacja majątkowa i osobista uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c., który pozwala na odstąpienie od obciążania kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 102 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu i jego zastosowanie zależy od dyskrecjonalnej oceny sądu, uwzględniającej całokształt okoliczności sprawy. W ocenie Sądu Najwyższego, w rozpoznawanej sprawie brak było takich szczególnych okoliczności, które przemawiałyby za zastosowaniem tego przepisu. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest szczególnych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 102 k.p.c. stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności za wynik procesu, a jego zastosowanie zależy od dyskrecjonalnej oceny sądu. W tej sprawie nie stwierdzono wystarczająco szczególnych okoliczności, aby odstąpić od obciążenia pozwanego kosztami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje wyjątek od obowiązku rozliczania kosztów postępowania, pozwalający na odstąpienie od niego w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Ocena wystąpienia tych wypadków należy do sądu orzekającego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak szczególnych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sytuacja majątkowa i osobista pozwanego uzasadnia zastosowanie art. 102 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Fakt ich wystąpienia (bądź braku) podlega dyskrecjonalnej ocenie sądu orzekającego, dokonywanej indywidualnie na tle całokształtu okoliczności rozpoznanej sprawy.
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Dariusz Zawistowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów postępowania, zwłaszcza w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny sądu pierwszej instancji; nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii kosztów postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
“Kiedy sąd może odstąpić od obciążania kosztami postępowania? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 270 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 54/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K. H. przeciwko J. H. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 listopada 2012 r., zażalenia pozwanego na orzeczenie o kosztach, zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 października 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 4 października 2011 r. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. To rozstrzygnięcie oparł na podstawie art. 98 k.p.c. Pozwany zaskarżył to postanowienie zażaleniem, w którym wniósł o jego uchylenie. Wskazał, że jego sytuacja majątkowa i osobista uzasadniała zastosowanie w sprawie art. 102 k.p.c. poprzez odstąpienie od obciążania go kosztami postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Artykuł 102 k.p.c. przewiduje wyjątek od - odnoszącej się do obowiązku rozliczania kosztów postępowania - zasady odpowiedzialności za wynik procesu i pozwala na odstąpienie od niej „w szczególnie uzasadnionych wypadkach". Fakt ich wystąpienia (bądź braku) podlega dyskrecjonalnej ocenie sądu orzekającego, dokonywanej indywidualnie na tle całokształtu okoliczności rozpoznanej sprawy. Z rozstrzygnięcia wydanego w niniejszej sprawie wynika, że Sąd uznał, iż w sprawie brak szczególnych okoliczności, które przemawiają za zastosowaniem art. 102 k.p.c. Brak jest uzasadnionych podstaw do podważenia tej oceny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI