V CZ 53/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu, wskazując na brak kwalifikacji prawnych do samodzielnego sporządzenia skargi.
Sąd Rejonowy odrzucił skargę I.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że została ona sporządzona osobiście przez stronę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji prawnych. Skarżąca wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, wyjaśniając, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem inicjuje odrębne postępowanie, a brak kwalifikacji prawnych skarżącej obejmuje również złożenie zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powódki I.P. na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 grudnia 2010 r., którym odrzucono jej skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tegoż Sądu z dnia 6 października 2010 r. wydanego w postępowaniu o zwolnienie powódki od kosztów sądowych. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c., wskazując, że skarga została sporządzona osobiście przez powódkę, która nie posiadała wymaganych kwalifikacji prawnych. Skarżąca w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 871 § 2 k.p.c., twierdząc, że w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych nie stosuje się art. 871 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, odrzucając zażalenie, wyjaśnił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia inicjuje odrębne postępowanie, którego celem jest badanie legalności działalności jurysdykcyjnej sądów. W związku z tym, nie można w tym postępowaniu stosować art. 871 § 2 k.p.c. jako podstawy do samodzielnego złożenia skargi przez stronę nieposiadającą kwalifikacji prawnych. Sąd Najwyższy stwierdził, że brak zdolności skarżącej do działania obejmuje również złożenie zażalenia, które z tego powodu zostało odrzucone na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących odrzucenia środka zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem inicjuje odrębne postępowanie, a brak kwalifikacji prawnych strony do samodzielnego jej złożenia skutkuje odrzuceniem skargi i zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest odrębnym postępowaniem, a nie kontynuacją postępowania, w którym zapadło zaskarżone orzeczenie. W związku z tym, przepisy dotyczące reprezentacji strony przez profesjonalnego pełnomocnika mają zastosowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| B. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 4246 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 871 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 39821 k.p.c. i odpowiednio stosowanym art. 373 k.p.c.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem inicjuje odrębne postępowanie. Brak kwalifikacji prawnych strony do samodzielnego sporządzenia skargi obejmuje również złożenie zażalenia.
Odrzucone argumenty
W postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych nie stosuje się art. 871 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skarga inicjuje odrębne, szczególne postępowanie, którego celem jest zbadanie legalności działalności jurysdykcyjnej sądów powszechnych jej uwzględnienie umożliwia skarżącemu dochodzenie od państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez wydanie zaskarżonego orzeczenia
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący
Marta Romańska
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem oraz wymogów formalnych pism procesowych w tym postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i sytuacji braku kwalifikacji prawnych strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy można samodzielnie złożyć skargę na niezgodne z prawem orzeczenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 53/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie ze skargi I. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 6 października 2010 r., w sprawie z powództwa I. P. przeciwko B. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2011 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 grudnia 2010 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. odrzucił wniesioną przez I. P. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z dnia 6 października 2010 r. wydanego w postępowaniu o zwolnienie powódki od kosztów sądowych. Jako podstawę odrzucenia skargi Sąd orzekający wskazał art. 4246 § 3 k.p.c. i wyjaśnił, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c., ponieważ powódka sporządziła ja osobiście, mimo że nie jest adwokatem, radcą prawnym ani żadną z osób uprawnionych wskazanych w art. 871 § 2 k.p.c. Skarżąca w sporządzonym przez siebie zażaleniu na powyższe postanowienie zarzuciła naruszenie art. 871 § 2 k.p.c. poprzez odrzucenie skargi pomimo, że w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych nie stosuje się art. 871 § 1 k.p.c. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżąca błędnie interpretuje charakter postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, które zamierzała wszcząć swoją skargą. Mimo, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie wydane w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych, skarga nie wszczyna kolejnego etapu tego postępowania i nie może doprowadzić do innego rozstrzygnięcia sprawy poddanej kontroli. Skarga inicjuje odrębne, szczególne postępowanie, którego celem jest zbadanie legalności działalności jurysdykcyjnej sądów powszechnych, a jej uwzględnienie umożliwia skarżącemu dochodzenie od państwa odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez wydanie zaskarżonego orzeczenia. Tym samym nie można w postępowaniu zapoczątkowanym złożeniem skargi stosować art. 871 § 2 k.p.c., jako podstawy uprawniającej stronę nie mająca kwalifikacji prawnych do samodzielnego złożenia skargi w niniejszej sprawie. Brak zdolności skarżącej do działania obejmuje także złożenie obecnie rozpatrywanego zażalenia, które z tego powodu należało dorzucić zgodnie z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. i odpowiednio stosowanym art. 373 k.p.c. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI