V CZ 51/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji z powodu niewłaściwego opłacenia, uznając, że pozwana nie była zwolniona od kosztów sądowych w całości.
Strona pozwana wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej apelacji z powodu niewłaściwego opłacenia. Pozwana argumentowała, że została zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że zwolnienie od kosztów było częściowe i nie obejmowało opłaty od zażalenia, która została wniesiona po terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło apelację pozwanej jako niewłaściwie opłaconą. Pozwana twierdziła, że została zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym, powołując się na art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zwolnienie od kosztów było częściowe i dotyczyło jedynie opłaty apelacyjnej, a nie dalszego postępowania, w tym postępowania zażaleniowego. Pozwana była zobowiązana do uiszczenia opłaty od zażalenia, której nie uiściła w całości. Wniosek o zwolnienie od kosztów złożony po terminie był bezskuteczny. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie strony pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, częściowe zwolnienie od kosztów apelacyjnych nie obejmuje opłaty od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, jeśli wniosek o zwolnienie od tej opłaty został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach ustawy o kosztach sądowych, wskazując, że zwolnienie od kosztów było częściowe i nie obejmowało opłaty od zażalenia. Wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia złożony po terminie był bezskuteczny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółka […] Spółka Akcyjna w K. | spółka | powód |
| "S." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 130² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia pisma (zażalenia) jako niewłaściwie opłaconego.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 149 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Przepis stosowany do spraw wszczętych przed wejściem w życie ustawy, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 10
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa prawna zwolnienia od kosztów sądowych, powoływana przez stronę pozwaną.
u.k.s.c. art. 19 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do określenia obowiązku uiszczenia części opłaty stosunkowej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym nie obejmuje opłaty od zażalenia. Wniosek o zwolnienie od kosztów złożony po terminie jest bezskuteczny. Pozwana miała obowiązek uiścić opłatę od zażalenia.
Odrzucone argumenty
Pozwana została zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Zażalenie powinno zostać nadane bieg.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie strony pozwanej jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny trafnie wskazał... pozwana była zobowiązana uiścić piątą cześć opłaty stosunkowej od złożonego zażalenia w kwocie 1859 zł, a skoro zażalenie zostało opłacone jedynie kwotą 30 zł, dlatego należało je odrzucić jako niewłaściwie opłacone
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Strus
członek
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych i zwolnienia od nich w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji częściowego zwolnienia od kosztów i opłaty od zażalenia wniesionego po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy częściowe zwolnienie z kosztów nie wystarcza: opłata od zażalenia w Sądzie Najwyższym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 51/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Strus SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Spółki […] Spółki Akcyjnej w K. przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2007 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 stycznia 2007 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie strony pozwanej działającej przez radcę prawnego na postanowienie tego Sądu odrzucające apelację, jako niewłaściwie opłacone (art. 1302 § 3 k.p.c.). W zażaleniu pozwana wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu odrzuconemu zażaleniu oraz apelacji pozwanej. Skarżąca zarzuciła naruszenie art. 96 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, poprzez nieuwzględnienie okoliczności, że pozwana została zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie strony pozwanej jest bezzasadne. Sąd Apelacyjny trafnie wskazał, że zgodnie z art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej: u.k.s.c.), w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych. Strona pozwana, działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, miała obowiązek uiścić bez wezwania należną opłatę od zażalenia. W niniejszej sprawie strona pozwana została zwolniona od kosztów częściowo, tj. do opłaty apelacyjnej w wysokości 9291 zł (por. postanowienie Sądu Okrępogowego z dnia 30 października 2006 r. – k. 242), a więc nie była zwolniona od kosztów w dalszym postępowaniu, w tym - w postępowaniu zażaleniowym. Z przedstawionych przyczyn, na podstawie art. 19 ust. 3 u.k.s.c., pozwana była zobowiązana uiścić piątą cześć opłaty stosunkowej od złożonego zażalenia w kwocie 1859 zł, a skoro zażalenie zostało opłacone jedynie kwotą 30 zł, dlatego należało je odrzucić jako niewłaściwie opłacone (art. 1302 § 3 k.p.c.). Strona pozwana złożyła wprawdzie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym, w tym od opłaty od zażalenia, ale 3 nastąpiło to w dniu 14 lutego 2007 r., po upływie terminu do uiszczenia opłaty, dlatego wniosek ten był bezskuteczny. Należało w konsekwencji oddalić zażalenie (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI