V CZ 50/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zażaleniowego, wskazując na brak możliwości jego zaskarżenia.
Powód T. W. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił przedmiotowe zażalenie. Uzasadnienie wskazuje, że na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje zażalenie, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda T. W. przeciwko Gminie D. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2016 r. w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2016 r., postanowił odrzucić zażalenie powoda. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z obowiązującymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 394^1 § 1-3 k.p.c., zażalenie przysługuje jedynie na enumeratywnie wskazane postanowienia. Postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie należy do kategorii postanowień, na które można wnieść zażalenie. Ponadto, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie ma zastosowania art. 394^2 § 1 k.p.c. W związku z powyższym, na podstawie art. 398^6 § 3 w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zażalenie przysługuje tylko na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 394^1 § 1-3 k.p.c., a postanowienie o kosztach postępowania zażaleniowego nie jest wśród nich. Ponadto, w postępowaniu przed SN nie stosuje się art. 394^2 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina D. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 1-3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu zażalenia w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nie znajduje zastosowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstawy prawnej do wniesienia zażalenia na postanowienie o kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje zażalenie. Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 394^1 § 1-3 k.p.c. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 394^2 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego, w szczególności w sprawach dotyczących kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia postanowienia o kosztach postępowania zażaleniowego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braku możliwości zaskarżenia konkretnego typu postanowienia. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. W. przeciwko Gminie D. o zaniechanie immisji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego w Warszawie z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CZ 50/16, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje zażalenie. Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 394 1 § 1-3 k.p.c. W postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania przepis art. 394 2 § 1 k.p.c . Z tych przyczyn na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI