V Cz 4865/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie wierzyciela na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o nakazanie wyjawienia majątku, uchylił to zarządzenie. Sąd Okręgowy stwierdził, że wbrew twierdzeniom Sądu Rejonowego, żaden przepis nie wymaga od wierzyciela wskazywania „rzeczywistego” adresu siedziby dłużnika, a powołanie się na adres ujawniony w rejestrze przedsiębiorców jest wystarczające. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 914 § 1 k.p.c. wniosek składa się w sądzie właściwości ogólnej dłużnika, a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o pismach procesowych, w tym wymóg oznaczenia siedziby stron (art. 126 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Sąd odwołał się również do art. 133 § 2a k.p.c., który stanowi, że pisma procesowe dla przedsiębiorców doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że wskazano inny adres. Sąd Okręgowy uznał, że doręczenie wezwania do złożenia wykazu majątku przy zastosowaniu tego domniemania jest uzasadnione procesowo, a dopiero brak znajomości miejsca zamieszkania osób reprezentujących dłużnika mógłby prowadzić do zawieszenia postępowania, a nie zwrotu wniosku. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał zarzuty dotyczące braków formalnych wniosku za bezzasadne i uchylił zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu o wyjawienie majątku, w szczególności w odniesieniu do przedsiębiorców i adresów z rejestru.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyjawienie majątku i doręczeń dla spółek wpisanych do rejestru.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wskazanie adresu siedziby dłużnika ujawnionego w rejestrze przedsiębiorców jest wystarczające do skutecznego doręczenia wniosku o wyjawienie majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wskazanie adresu siedziby dłużnika ujawnionego w rejestrze przedsiębiorców jest wystarczające do skutecznego doręczenia wniosku o wyjawienie majątku, z zastosowaniem domniemania z art. 133 § 2a k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy k.p.c. nie wymagają od wierzyciela wskazywania „rzeczywistego” adresu dłużnika, a adres z rejestru jest wystarczający do doręczeń. Stosuje się domniemanie prawidłowości doręczenia na adres z rejestru, a dopiero brak znajomości miejsca zamieszkania osób reprezentujących dłużnika może prowadzić do zawieszenia postępowania.
Czy brak wskazania „rzeczywistego” adresu siedziby dłużnika stanowi brak formalny wniosku o wyjawienie majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wskazania „rzeczywistego” adresu siedziby dłużnika nie stanowi braku formalnego wniosku o wyjawienie majątku, jeśli wskazano adres z rejestru przedsiębiorców.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że twierdzenia o brakach formalnych wniosku były bezzasadne, ponieważ wskazanie adresu z rejestru jest zgodne z przepisami k.p.c. dotyczącymi doręczeń dla przedsiębiorców.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakładów (...) S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | dłużnik |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 914 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 914 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 133 § § 2a
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie pisma procesowego przedsiębiorcy na adres podany w rejestrze, chyba że wskazano inny adres.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się przez odesłanie z art. 13 § 2 k.p.c. do pism procesowych inicjujących postępowanie.
k.p.c. art. 126 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga oznaczenia miejsca siedziby stron.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach procesowych do innych postępowań.
k.p.c. art. 177 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku nieznajomości miejsca zamieszkania osób fizycznych.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskazanie adresu siedziby dłużnika ujawnionego w rejestrze przedsiębiorców jest wystarczające do doręczeń. • Przepis art. 133 § 2a k.p.c. pozwala na stosowanie domniemania prawidłowego doręczenia na adres z rejestru. • Brak znajomości miejsca zamieszkania osób reprezentujących dłużnika może prowadzić do zawieszenia postępowania, a nie zwrotu wniosku.
Odrzucone argumenty
Wierzyciel obowiązany jest wskazać „rzeczywisty” adres siedziby dłużnika. • Powództwo o wyjawienie majątku było obarczone brakami formalnymi uniemożliwiającymi dalszy bieg postępowania.
Godne uwagi sformułowania
żaden przepis kodeksu postępowania cywilnego nie ustanawia zasady, iż wierzyciel obowiązany jest wskazać „rzeczywisty” adres siedziby dłużnika • doręczenie dłużnikowi, mającemu status przedsiębiorcy, wezwania do złożenia wykazu majątku i przyrzeczenia przy zastosowaniu domniemania z art. 133 § 2a k.p.c. ma uzasadnienie procesowe • Dopiero w sytuacji ustalenia, że miejsce zamieszkania osób fizycznych, które winny złożyć wykaz majątku i przyrzeczenie w imieniu takiego dłużnika nie jest znane, zachodziłaby podstawa do zawieszenia postępowania
Skład orzekający
Zbigniew Podedworny
przewodniczący
Agnieszka Fronczak
sędzia
Agnieszka Sidor-Leszczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu o wyjawienie majątku, w szczególności w odniesieniu do przedsiębiorców i adresów z rejestru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyjawienie majątku i doręczeń dla spółek wpisanych do rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą doręczeń w postępowaniu egzekucyjnym, co jest praktycznie ważne dla prawników zajmujących się windykacją.
“Adres z rejestru wystarczy? Sąd Okręgowy wyjaśnia zasady doręczeń w sprawach o wyjawienie majątku.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.