V CZ 48/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Gminy B. na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło kasację Gminy od wcześniejszego postanowienia uchylającego wyrok zespołu arbitrów i umarzającego postępowanie w sprawie o udzielenie zamówienia publicznego. Gmina B. wniosła kasację, argumentując, że Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował przepisy Prawa zamówień publicznych (p.z.p.) i Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), twierdząc, że art. 392 k.p.c. nie ma zastosowania. Sąd Okręgowy uznał, że art. 194 ust. 2 p.z.p. reguluje zakres stosowania przepisów k.p.c. w postępowaniu skargowym i nie obejmuje on art. 392 k.p.c., a także że żaden przepis p.z.p. nie przewiduje kasacji od orzeczeń wydanych w tym trybie. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, podkreślając, że przepisy k.p.c. obowiązujące do 6 lutego 2005 r. mają zastosowanie. Stwierdził, że odesłanie z art. 194 ust. 2 p.z.p. nie obejmuje art. 392 k.p.c., a art. 198 ust. 4 p.z.p., wyłączający kasację od wyroku sądu, nie pozwala na wnioskowanie o dopuszczalności kasacji od postanowienia formalnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie niedopuszczalności kasacji w postępowaniach dotyczących zamówień publicznych, w szczególności w kontekście stosowania przepisów k.p.c. i p.z.p.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami przepisów o zamówieniach publicznych i postępowaniu cywilnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu toczącym się na skutek skargi od wyroku zespołu arbitrów, na podstawie art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, dopuszczalne jest wniesienie kasacji na podstawie art. 392 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja na podstawie art. 392 k.p.c. jest niedopuszczalna w postępowaniu toczącym się na skutek skargi od wyroku zespołu arbitrów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że odesłanie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego zawarte w art. 194 ust. 2 Prawa zamówień publicznych nie obejmuje art. 392 k.p.c., a przepisy Prawa zamówień publicznych nie przewidują kasacji od orzeczeń wydanych w tym trybie. Wyłączenie kasacji od wyroku sądu na podstawie art. 198 ust. 4 p.z.p. nie oznacza dopuszczalności kasacji od postanowienia formalnego.
Czy art. 198 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, wyłączający kasację od wyroku sądu wydanego w postępowaniu skargowym, pozwala na wnioskowanie o dopuszczalności kasacji od postanowienia formalnego kończącego to postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyłączenie kasacji od wyroku nie uzasadnia dopuszczalności kasacji od postanowienia formalnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jednoznaczne wyłączenie przez ustawodawcę dopuszczalności kasacji od orzeczeń merytorycznych nie daje podstaw do przyjęcia jej dopuszczalności od postanowień formalnych kończących postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
p.z.p. art. 194 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Reguluje zakres stosowania przepisów k.p.c. w postępowaniu skargowym, nie obejmując art. 392 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania w postępowaniu skargowym od wyroku zespołu arbitrów.
p.z.p. art. 198 § 4
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Wyłącza kasację od wyroku sądu w postępowaniu skargowym, ale nie uzasadnia dopuszczalności kasacji od postanowienia formalnego.
Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98 art. 3
Ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Określa zasady stosowania przepisów k.p.c. do kasacji wniesionych przed wejściem w życie ustawy.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje odpowiednie stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność kasacji na podstawie art. 392 k.p.c. w postępowaniu skargowym od wyroku zespołu arbitrów. • Brak przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przewidujących kasację od orzeczeń wydanych w postępowaniu skargowym. • Wyłączenie kasacji od wyroku nie oznacza dopuszczalności kasacji od postanowienia formalnego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Gminy B. o dopuszczalności kasacji na podstawie art. 392 k.p.c. • Argumentacja Gminy B. oparta na wykładni art. 198 ust. 4 p.z.p. przemawiająca za dopuszczalnością kasacji od postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Zakres zastosowania w tym postępowaniu przepisów kodeksu postępowania cywilnego reguluje art. 194 ust. 2 ustawy 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych • To Oznacza, że odpowiednie zastosowanie w sprawie znajdują przepisy Rozdziału 1 Działu V Tytułu VI Księgi Pierwszej Części Pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego oraz – na postawie art. 391 § 1 k.p.c. – przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. • Brak zatem podstaw do zastosowania w sprawie przepisu art. 392 k.p.c., ponieważ nie jest on ani przepisem o apelacji, ani przepisem o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Skład orzekający
Jan Górowski
przewodniczący
Marek Sychowicz
członek
Hubert Wrzeszcz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie niedopuszczalności kasacji w postępowaniach dotyczących zamówień publicznych, w szczególności w kontekście stosowania przepisów k.p.c. i p.z.p."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacjami przepisów o zamówieniach publicznych i postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zamówień publicznych, które może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kasacja w zamówieniach publicznych – kiedy jest dopuszczalna, a kiedy nie? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.