V CZ 47/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie Banku Spółdzielczego na odrzucenie skargi kasacyjnej w sprawie o eksmisję, potwierdzając majątkowy charakter sprawy.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną Banku Spółdzielczego w sprawie o eksmisję, uznając ją za sprawę majątkową o wartości poniżej 50 000 zł. Bank w zażaleniu zarzucił błędną interpretację przepisów, twierdząc, że sprawa o eksmisję nie ma charakteru majątkowego. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, powołując się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sprawy o opróżnienie lokalu mają charakter majątkowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie Banku Spółdzielczego na postanowienie Sądu Okręgowego w C., które odrzuciło skargę kasacyjną pozwanego Banku od wyroku w sprawie o eksmisję. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że sprawa ma charakter majątkowy, a wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 4 000 zł, co poniżej progu 50 000 zł uniemożliwia wniesienie skargi kasacyjnej zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c. Bank Spółdzielczy w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. poprzez błędne uznanie sprawy o eksmisję za sprawę majątkową. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, potwierdził, że sprawy o opróżnienie lokalu mają charakter majątkowy, ponieważ zmierzają do realizacji prawa mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Banku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o eksmisję z lokalu ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
Sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie (J.L. i U.L.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.L. | osoba_fizyczna | powód |
| U.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank Spółdzielczy | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^2 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^6 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^14
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 392^1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis poprzednio obowiązujący, na gruncie którego ukształtował się kierunek orzecznictwa dotyczący charakteru majątkowego spraw o opróżnienie lokalu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o eksmisję ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o eksmisję wynosiła 4 000 zł. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł.
Odrzucone argumenty
Sprawa o eksmisję nie ma charakteru majątkowego.
Godne uwagi sformułowania
sprawa niniejsza ma charakter sprawy o roszczenie majątkowe Zgodnie z utrwalonym kierunkiem orzecznictwa, który ukształtował się już na gruncie art. 392^1 § 1 k.p.c. i jest kontynuowany obecnie na gruncie art. 398^2 § 1 k.p.c., sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym
Skład orzekający
Iwona Koper
przewodniczący, sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie majątkowego charakteru spraw o eksmisję i wynikającej z tego niedopuszczalności skargi kasacyjnej przy niskiej wartości przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego progu wartości przedmiotu sporu (50 000 zł) dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy skarga kasacyjna w sprawie o eksmisję jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 47/09 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J.L. i U.L. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu o eksmisję, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2009 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w C., na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Banku Spółdzielczego od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 17 marca 2009 r. w sprawie o eksmisję z lokalu użytkowego. W jego uzasadnieniu wskazał, że sprawa niniejsza ma charakter sprawy o roszczenie majątkowe, a wartość przedmiotu zaskarżenia określona została przez skarżącego na kwotę 4.000 zł. Pozwany Bank Spółdzielczy w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 2 k.p.c. i 3986 § 2 k.p.c. poprzez błędną ich interpretację i zastosowanie, a to na skutek przyjęcia, że sprawa o eksmisję jest sprawą majątkową. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Zgodnie z utrwalonym kierunkiem orzecznictwa, który ukształtował się już na gruncie art. 3921 § 1 k.p.c. i jest kontynuowany obecnie na gruncie art. 3982 § 1 k.p.c., sprawa ma charakter majątkowy, jeżeli zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Aktualny pozostaje też wcześniejszy pogląd Sądu Najwyższego, zgodnie z którym sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze majątkowym (por. postanowienia z dnia 19 listopada 1996 r., III CKN 13/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 33; z dnia 16 kwietnia 1997 r. II CZ 49/97, OSNC 1997, nr 11, poz. 169). W świetle powyższego nie jest uzasadnione odmienne zapatrywanie skarżącego, na którym oparte zostały zarzuty wniesionego zażalenia o niemajątkowym charakterze tych spraw. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI