V Cz 4619/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne z uwagi na prawomocne oddalenie powództwa w sprawie głównej.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie powódki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. dotyczące oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Z uwagi na fakt, że wyrok oddalający powództwo w sprawie głównej jest już prawomocny, Sąd Okręgowy uznał postępowanie zażaleniowe za zbędne i umorzył je na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny – Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu (...) S.A. we W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Rozpoznawano zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. akt I C 2791/13) dotyczące oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Sąd Okręgowy stwierdził, że wyrok oddalający powództwo w sprawie głównej jest już prawomocny, ponieważ żadna ze stron nie wniosła apelacji. Zgodnie z art. 744 § 1 k.p.c., prawomocne oddalenie powództwa powoduje upadek udzielonego zabezpieczenia. W związku z tym, orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o zabezpieczenie stało się zbędne. Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe stało się zbędne i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne oddalenie powództwa powoduje upadek udzielonego zabezpieczenia, co czyni dalsze orzekanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Towarzystwo (...) S.A. we W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.
k.p.c. art. 744 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne oddalenie powództwa czyni postępowanie zażaleniowe zbędnym.
Godne uwagi sformułowania
zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia prawomocne oddalenie powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada
Skład orzekający
Oskar Rudziński
przewodniczący
Bogusława Jarmołowicz-Łochańska
sędzia
Rafał Schmidt
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku prawomocnego oddalenia powództwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa główna została prawomocnie zakończona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu braku jego zasadności po prawomocnym zakończeniu sprawy głównej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Cz 4619/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Oskar Rudziński Sędziowie: SOBogusława Jarmołowicz-Łochańska SR (del.) Rafał Schmidt po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu (...) S.A. we W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w W. z dnia 5 grudnia 2013r., w sprawie o sygn. akt I C 2791/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt V Cz 4619/14 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treścią art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI