V Cz 4619/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-12-08
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie zażalenioweumorzenie postępowaniazabezpieczenieprawomocnośćcofnięcie pozwuk.p.c.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za zbędne z uwagi na prawomocne oddalenie powództwa w sprawie głównej.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie powódki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w W. dotyczące oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Z uwagi na fakt, że wyrok oddalający powództwo w sprawie głównej jest już prawomocny, Sąd Okręgowy uznał postępowanie zażaleniowe za zbędne i umorzył je na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny – Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu (...) S.A. we W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego. Rozpoznawano zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. akt I C 2791/13) dotyczące oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Sąd Okręgowy stwierdził, że wyrok oddalający powództwo w sprawie głównej jest już prawomocny, ponieważ żadna ze stron nie wniosła apelacji. Zgodnie z art. 744 § 1 k.p.c., prawomocne oddalenie powództwa powoduje upadek udzielonego zabezpieczenia. W związku z tym, orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o zabezpieczenie stało się zbędne. Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie zażaleniowe stało się zbędne i powinno zostać umorzone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że prawomocne oddalenie powództwa powoduje upadek udzielonego zabezpieczenia, co czyni dalsze orzekanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie o zabezpieczeniu zbędnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania zażaleniowego

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A. w W.spółkapozwany
Towarzystwo (...) S.A. we W.spółkapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 361

Kodeks postępowania cywilnego

Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.

k.p.c. art. 744 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawomocne oddalenie powództwa czyni postępowanie zażaleniowe zbędnym.

Godne uwagi sformułowania

zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia prawomocne oddalenie powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada

Skład orzekający

Oskar Rudziński

przewodniczący

Bogusława Jarmołowicz-Łochańska

sędzia

Rafał Schmidt

sędzia (del.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku prawomocnego oddalenia powództwa."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sprawa główna została prawomocnie zakończona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu braku jego zasadności po prawomocnym zakończeniu sprawy głównej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Cz 4619/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Oskar Rudziński Sędziowie: SOBogusława Jarmołowicz-Łochańska SR (del.) Rafał Schmidt po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. i Towarzystwu (...) S.A. we W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego (...) w W. z dnia 5 grudnia 2013r., w sprawie o sygn. akt I C 2791/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt V Cz 4619/14 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W myśl art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. Z akt sprawy wynika, że wyrok oddalający powództwo w przedmiotowej sprawie jest już prawomocny, gdyż żadna ze stron w ustawowym terminie nie wniosła apelacji, dlatego zbędnym jest orzekanie w przedmiocie zasadności oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia, biorąc pod uwagę, że zgodnie z treścią art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego oddalenia powództwa nawet udzielone zabezpieczenie upada. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. orzekł jak w sentencji. ZARZĄDZENIE (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI