Orzeczenie · 2007-05-24

V CZ 44/07

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2007-05-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneWysokanajwyższy
wznowienie postępowaniapostępowanie nieprocesoweugodadroga koniecznadopuszczalnośćSąd Najwyższyk.p.c.

Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, która została umorzona przez Sąd Okręgowy w C. z powodu zawarcia ugody sądowej. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ sprawa nie zakończyła się prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, zgodnie z art. 524 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie skarżących, podzielił to stanowisko. W uzasadnieniu wskazano, że przepis art. 524 § 1 k.p.c. dopuszcza wznowienie postępowania nieprocesowego tylko wtedy, gdy zostało ono zakończone prawomocnym postanowieniem co do istoty sprawy. Zakończenie postępowania ugodą, choć stanowi tytuł egzekucyjny, nie jest postanowieniem merytorycznym i wyłącza możliwość wznowienia postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Dopuszczalność wznowienia postępowania nieprocesowego zakończonego ugodą.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie postępowań nieprocesowych zakończonych ugodą, gdzie nie zapadło rozstrzygnięcie merytoryczne.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postępowanie nieprocesowe zakończone zawarciem ugody sądowej podlega wznowieniu na podstawie art. 524 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wznowienie postępowania nieprocesowego jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem co do istoty sprawy. Zawarcie ugody sądowej nie jest postanowieniem merytorycznym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na art. 524 § 1 k.p.c. i własne wcześniejsze orzecznictwo (uchwała III CZP 40/94) stwierdził, że wznowienie postępowania nieprocesowego jest możliwe tylko po prawomocnym postanowieniu orzekającym co do istoty sprawy. Zakończenie postępowania ugodą nie spełnia tego wymogu, gdyż ugoda oznacza wolę zakończenia sporu bez rozstrzygnięcia merytorycznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalił zażalenie
Strona wygrywająca
skarżący

Strony

NazwaTypRola
Z.R.osoba_fizycznaskarżący
H.R.osoba_fizycznaskarżący
A.K.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 524 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dopuszczalność wznowienia postępowania nieprocesowego tylko wówczas, gdy postępowanie to zostało zakończone prawomocnym postanowieniem co do istoty sprawy. Nie jest ono natomiast dopuszczalne, gdy postępowanie zostało zakończone postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, ale nie zawierającym rozstrzygnięcia merytorycznego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 777 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ugoda zawarta przed sądem jest tytułem egzekucyjnym.

k.p.c. art. 39814

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 3941 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie nieprocesowe zakończone ugodą nie jest postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy w rozumieniu art. 524 § 1 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Skarga o wznowienie postępowania jest dopuszczalna mimo zakończenia sprawy ugodą.

Godne uwagi sformułowania

wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, jeżeli postanowienie kończące postępowanie może być zmienione lub uchylone • Zawarcie ugody przed sądem oznacza dorozumianą wolę odstąpienia od żądania udzielenia ochrony sądowej

Skład orzekający

Kazimierz Zawada

przewodniczący

Mirosław Bączyk

członek

Hubert Wrzeszcz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Dopuszczalność wznowienia postępowania nieprocesowego zakończonego ugodą."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań nieprocesowych zakończonych ugodą, gdzie nie zapadło rozstrzygnięcie merytoryczne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie precyzuje ważną kwestię proceduralną dotyczącą możliwości wznowienia postępowania nieprocesowego, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Czy ugodę sądową można wznowić? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst