V CZ 43/06
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, wskazując, że odrzucenie skargi z powodu niespełnienia wymogów formalnych należy do kompetencji Sądu Najwyższego.
Sąd Rejonowy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności wyroku z prawem, uznając, że nie wykazano naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego. Pozwany złożył zażalenie, które Sąd Najwyższy uznał za zasadne. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, to on, a nie sąd niższej instancji, jest właściwy do odrzucenia skargi niespełniającej wymogów formalnych.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w S., który odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie skargi tym, że pozwany nie wykazał naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego ani wolności konstytucyjnych, co było wymogiem formalnym skargi. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, zważył, że zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.), to Sąd Najwyższy jest właściwy do odrzucenia skargi, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy nie był zatem uprawniony do merytorycznego badania spełnienia tych wymogów i odrzucenia skargi z tej przyczyny. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał zażalenie pozwanego za zasadne i uchylił zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd niższej instancji nie jest właściwy do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Taką skargę odrzuca Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 4248 § 1 i 2 k.p.c.), Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | powód |
| H.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 4248 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4245 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w tym konieczność wykazania naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub wolności.
k.p.c. art. 4246 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 4247
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy jest wyłącznym organem właściwym do odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Godne uwagi sformułowania
sąd, do którego wpłynęła skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 4245 § 1 k.p.c. skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Henryk Pietrzkowski
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Kazimierz Zawada
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości sądu w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kto odrzuca skargę o niezgodność z prawem? Sąd Najwyższy, nie sąd niższej instancji!”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 43/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa D.K. przeciwko H.P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2006 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 2 grudnia 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy po rozpoznaniu zarzutów od nakazu zapłaty zasądził od pozwanego wyrokiem z dnia 8 marca 2005 r. kwotę 12 000 zł; dalej idące powództwo oddalił. Wyrok ten uprawomocnił się. Pozwany wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności wyroku Sądu Rejonowego z prawem. Sąd Rejonowy odrzucił skargę postanowieniem z dnia 2 grudnia 2005 r. W uzasadnieniu wyjaśnił, że w skardze nie zostało nie tylko wykazane, ale nawet wskazane, naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela. Skarga nie spełniała zatem wymagania określonego w art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Pozwany zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego zażaleniem skierowanym do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z art. 4246 § 2 i 3 oraz art. 4247 k.p.c. wynika, że sąd, do którego wpłynęła skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie bada, czy czyni ona zadość wymaganiom przewidzianym w art. 4245 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 4248 § 1 i 2 k.p.c., skargę, która nie odpowiada warunkom określonym w art. 4245 § 1 k.p.c., odrzuca na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2005 r., III CZ 49/05, OSNC 2005, nr 10, poz. 180). Dlatego zasadne jest zażalenie pozwanego kwestionujące prawidłowość odrzucenia wniesionej przez niego skargi przez Sąd Rejonowy z powodu nie spełnienia wymagania przewidzianego w 4245 § 1 pkt 5 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę