V Cz 4201/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, uznając zażalenie za dopuszczalne i stosując art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. do tego typu wniosków.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie jest dopuszczalne na podstawie art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c., mimo że przepis ten nie wymienia wprost wniosków o zawezwanie do próby ugodowej. Sąd podkreślił, że taki wniosek chroni przed przedawnieniem roszczenia i wiąże się z niższymi kosztami, co uzasadnia jego zaskarżalność.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z wniosku T. P. o zawezwanie do próby ugodowej, uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 2 kwietnia 2013 r. o zwrocie wniosku. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej jest dopuszczalne na podstawie art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd nie podzielił poglądu, że ustawodawca chciał pozbawić strony możliwości zaskarżenia wszystkich zarządzeń o zwrocie pisma inicjującego postępowanie, z wyjątkiem pozwu. Podkreślono, że wniosek o zawezwanie do próby ugodowej chroni przed przedawnieniem roszczenia na równi z wytoczeniem powództwa, a jednocześnie wiąże się z niższymi kosztami, co często uzasadnia wybór tej drogi przez wnioskodawcę. W związku z tym Sąd Okręgowy przyjął, że przepis art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. ma zastosowanie również do wniosków o zawezwanie do próby ugodowej, nawet jeśli nie zostało to wprost wskazane. Na tej podstawie Sąd Okręgowy orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. stosuje się również do wniosków o zawezwanie do próby ugodowej, ponieważ chronią one przed przedawnieniem i wiążą się z niższymi kosztami, co uzasadnia możliwość ich zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) | spółka | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosuje się również do wniosków o zawezwanie do próby ugodowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność zażalenia na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej na podstawie art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej chroni przed przedawnieniem i wiąże się z niższymi kosztami.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej nie jest dopuszczalne, ponieważ przepis art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. nie wymienia go wprost.
Godne uwagi sformułowania
zamiarem ustawodawcy było pozbawienie stron procesu możliwości zaskarżenia wszystkich zarządzeń o zwrocie pisma inicjującego postępowanie z wyjątkiem zarządzenia o zwrocie pozwu wniesienie do Sądu I instancji wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, chroni wnioskodawcę przed skutkami przedawnienia roszczenia na równi z wytoczeniem powództwa o zapłatę, a jednak wiąże się z koniecznością ponoszenia mniejszych kosztów postępowania
Skład orzekający
Joanna Staszewska
przewodniczący
Waldemar Beczek
sędzia
J. M.
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności zażalenia na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wniosków o zawezwanie do próby ugodowej i interpretacji art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych, ponieważ rozstrzyga kwestię proceduralną dotyczącą zaskarżalności zarządzeń o zwrocie wniosków o zawezwanie do próby ugodowej, co ma praktyczne znaczenie w kontekście przerwania biegu przedawnienia.
“Czy można zaskarżyć zwrot wniosku o ugodę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Cz 4201/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Joanna Staszewska Sędziowie: SO Waldemar Beczek SR (del.) J. M. po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2013 r. w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. P. z udziałem (...) z siedzibą w H. w N. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI Co 293/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt V Cz 4201/13 UZASADNIENIE Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie tut. Sądu w niniejszym składzie zażalenie na zarządzenie o zwrocie wniosku o zawezwanie do próby ugodowej należy uznać za dopuszczalne, zgodnie z art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Okręgowy nie podziela poglądu wyrażonego w zaskarżony postanowieniu przez Sąd Rejonowy oraz w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2010r., sygn. akt II CZP 10/10, jakoby zamiarem ustawodawcy było pozbawienie stron procesu możliwości zaskarżenia wszystkich zarządzeń o zwrocie pisma inicjującego postępowanie z wyjątkiem zarządzenia o zwrocie pozwu. Wskazać bowiem należy, iż wniesienie do Sądu I instancji wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, chroni wnioskodawcę przed skutkami przedawnienia roszczenia na równi z wytoczeniem powództwa o zapłatę, a jednak wiąże się z koniecznością ponoszenia mniejszych kosztów postępowania, co w wielu przypadkach uzasadnia wybranie przez wnioskodawcę właśnie tej drogi w celu dochodzenia swoich roszczeń. Z tego względu zdaniem tut. Sądu należy przyjąć, iż przepis art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. stosuje się również do wniosków o zawezwanie do próby ugodowej, choć nie zostało to wprost wskazane w jego treści. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Zarządzenie: 1. a/a 2. Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy oraz uczestnikowi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI