V CZ 42/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, gdyż skarga kasacyjna nie była dopuszczalna z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło ich skargi o wznowienie postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że jego postanowienie nie podlega zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, ponieważ skarga kasacyjna nie była dopuszczalna w tej sprawie ze względu na niską wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c., potwierdził, że zażalenie do Sądu Najwyższego jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, a w tej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 000 zł. W związku z tym Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżących A.Ś., B.K. i S.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 listopada 2005 r., które odrzuciło ich zażalenia na wcześniejsze postanowienia o odrzuceniu skarg o wznowienie postępowania. Skargi o wznowienie dotyczyły postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. Wydziału Gospodarczego z dnia 8 lutego 1999 r. w sprawie o sygn. akt [...]. Sąd Okręgowy uzasadnił odrzucenie zażaleń tym, że rozstrzygał jako sąd drugiej instancji, a jego postanowienie nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, ponieważ skarga kasacyjna nie była w tej sprawie dopuszczalna z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 394¹ § 2 k.p.c. i art. 398² § 2 k.p.c., stwierdził, że zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie była znacznie niższa niż 50 000 zł, skarga kasacyjna nie była dopuszczalna. W konsekwencji Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy trafnie odrzucił zażalenie, a samo zażalenie skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2005 r. również należało odrzucić. Orzeczenie zostało wydane na podstawie art. 373 w związku z art. 398²¹ § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. (art. 394¹ § 2 i art. 398² § 2) jasno stanowią, że dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego jest powiązana z dopuszczalnością skargi kasacyjnej. W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, skarga kasacyjna nie przysługuje, a co za tym idzie, nie przysługuje również zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie kończące postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Ś. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna.
k.p.c. art. 398² § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia (poniżej 50 000 zł).
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących o oczywistej bezzasadności postanowienia Sądu Okręgowego i inne zarzuty, które nie negowały niedopuszczalności skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych
Skład orzekający
Kazimierz Zawada
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Bączyk
członek
Hubert Wrzeszcz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności zażalenia do SN w sprawach, gdzie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, gdzie kluczowa jest wartość przedmiotu zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które potwierdza ugruntowane zasady dopuszczalności środków zaskarżenia do Sądu Najwyższego. Nie zawiera ono nowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 42/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi A.Ś., B.K. i S.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w W. Wydziału Gospodarczego z dnia 8 lutego 1999 r. w sprawie o sygn. akt [...] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2007 r., zażalenia skarżących na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 listopada 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 listopada 2005 r. odrzucił zażalenia S.K., B.K. i A.Ś. na postanowienia tego Sądu z dnia 23 września 2005 r., odrzucające skargi o wznowienie postępowania. W uzasadnieniu wyjaśnił, że skargi o wznowienie dotyczyły postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego, wydanym przez ten Sąd jako sąd drugiej instancji. Sąd Okręgowy rozstrzygnął więc skargi o wznowienie jako sąd drugiej instancji. Jego postanowienie odrzucające skargi o wznowienie nie podlegało w świetle właściwej regulacji zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, ponieważ regulacja ta dopuszcza zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie tylko wtedy, gdy w sprawie dopuszczalna jest skarga kasacyjna, a w rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna nie była dopuszczalna ze względu na nieodpowiednią wysokość wartości przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu skarżący powołują się na oczywistą bezzasadność postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2005 r. oraz podnoszą inne zarzuty, nie negując samej niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie, w której to postanowienie zapadło, ze względu na nieodpowiednią wysokość wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Według art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie jest dopuszczalne tylko w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Zgodnie z art. 398 2 §2 k.p.c., w procesie skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a nie ulega wątpliwości, że w sprawie, w której zapadło postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2005 r., wartość ta jest znacznie niższa. Dlatego Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 listopada 2005 r. trafnie odrzucił zażalenie na postanowienie odrzucające skargę 3 o wznowienie postępowania. Z tych samych przyczyn należało też odrzucić zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 listopada 2005 r. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 373 w związku z art. 39821 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI