V CZ 40/07

Sąd Najwyższy2007-05-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
koszty sądoweopłataskarga kasacyjnazażalenieSąd NajwyższySąd Apelacyjny

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej.

Powód wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jego skargi kasacyjnej, argumentując, że opłata podstawowa została uiszczona w znaczkach skarbowych. Sąd Najwyższy, po analizie akt, stwierdził brak dowodów na uiszczenie opłaty i uznał wyjaśnienia powoda za niewystarczające, oddalając tym samym zażalenie.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Powód wniósł zażalenie, twierdząc, że opłata została uiszczona w znaczkach skarbowych, które miały znajdować się w aktach sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Po zbadaniu akt sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził brak znaczków opłaty skarbowej, o których wspominał powód. Ponadto, wcześniejsze zarządzenie wskazywało na brak opłaty sądowej. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał wyjaśnienia powoda za niewystarczające i oddalił zażalenie jako bezpodstawne, podtrzymując postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, strona całkowicie zwolniona od kosztów sądowych ma obowiązek uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 100 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który nakłada obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej nawet na strony zwolnione od innych kosztów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w W. i H.L.

Strony

NazwaTypRola
A.S.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w W.organ_państwowypozwany
H.L.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

u.k.s.c. art. 100 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Strona całkowicie zwolniona od kosztów sądowych jest zobowiązana uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej.

k.p.c. art. 130^2 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Opłata od skargi kasacyjnej powinna być wniesiona równocześnie ze złożeniem środka zaskarżenia, jeśli złożył go profesjonalny pełnomocnik.

k.p.c. art. 394^1 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Umożliwia oddalenie zażalenia jako bezzasadnego.

k.p.c. art. 398^14

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania kasacyjnego i możliwości oddalenia zażalenia.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 14

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Określa wysokość opłaty podstawowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak dowodów na uiszczenie opłaty podstawowej w aktach sprawy. Wyjaśnienia powoda dotyczące uiszczenia opłaty były niewystarczające.

Odrzucone argumenty

Opłata podstawowa od skargi kasacyjnej została uiszczona w znaczkach opłaty sądowej.

Godne uwagi sformułowania

W aktach sprawy brak znaków opłaty skarbowej, o których skarżący wspominał w uzasadnieniu zażalenia. Wyjaśnienia zawarte w zażaleniu nie mogą być uznane za dostatecznie wystarczające.

Skład orzekający

Kazimierz Zawada

przewodniczący

Mirosław Bączyk

sprawozdawca

Hubert Wrzeszcz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej przez strony zwolnione od kosztów sądowych oraz konsekwencje braku dowodów na jej uiszczenie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na uiszczenie opłaty, nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej znaczków opłaty sądowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V CZ 40/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa A.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w W. i H.L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]. z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 31 października 2006 r. w związku z tym, że nie uiszczona została opłata podstawowa (art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.). Strona zwolniona od kosztów sądowych w całości jest zobowiązana uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej przy wniesieniu tego środka zaskarżenia (art. 100 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. i art. 1302 § 3 k.p.c.). W zażaleniu powoda na to postanowienie powód wnosił o jego uchylenie. Wyjaśnił, że „opłata podstawowa od skargi zostało uiszczone w znaczkach opłaty sądowej, dołączonych do skargi kasacyjnej”. Postanowienie o odrzuceniu skargi wydano zatem na podstawie błędnych ustaleń. Pełnomocnik skarżącego stwierdził ponadto, że jeszcze w dniu 22 lutego 2007 r. znaki opłaty skarbowej (2 znaki po 20 zł każdy) znajdowały się w aktach sprawy, lecz nie były przyklejone, co stwierdził w toku przeglądania akt. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W aktach sprawy brak znaków opłaty skarbowej, o których skarżący wspominał w uzasadnieniu zażalenia. Co więcej, w zarządzeniu na k. 186 akt sprawy, wydanym na pewno jeszcze przed wydaniem zaskarżonego postanowienia z dnia 21 lutego 2007 r., stwierdzono m.in. brak opłaty sądowej (pkt 4 e) i podpisu pod oryginałem skargi kasacyjnej (pkt 8). W związku z tym wyjaśnienia zawarte w zażaleniu nie mogą być uznane za dostatecznie wystarczające. Zgodnie z art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, strona całkowicie zwolniona od kosztów sądowych ma obowiązek uiścić opłatę podstawową, przewidzianą w art. 14 tej ustawy. Opłata ta powinna być wniesiona równocześnie ze złożonym środkiem zaskarżenia (skargą kasacyjną; art. 1302 § 3 k.p.c.), jeżeli środek taki złożył profesjonalny pełnomocnik strony. W tej sytuacji należało uznać zażalenie powoda za bezpodstawne (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI