V CZ 4/05

Sygn. akt V CZ 4/05 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J. R. przeciwko A. T. i K. M. o uznanie ugody za nieważną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2005 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie W sprawie o stwierdzenie nieważności ugody zawartej w postępowaniu administracyjnym o rozgraniczenie nieruchomości (art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i kartograficznego – ustawa z dnia 17 maja 1989 r. tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r. Nr 100, poz. 1086), zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy, na podstawie art. 3935 k.p.c. w zw. z art. 3921 § 1 zd. 1 (mylnie powołanym w jego uzasadnieniu jako art. 3931 § 1 k.p.c.), odrzucił kasację powódki jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, niższą niż dziesięć tysięcy złotych. W zażaleniu powódka zarzuciła naruszenie wskazanych przepisów przez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że sprawa o unieważnienie ugody rozgraniczeniowej ma charakter majątkowy, a dopuszczalność wniesienia w niej kasacji jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia. Twierdziła, że jej roszczenie ma charakter niemajątkowy. Wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. 2 Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zażalenie jest nieuzasadnione. Zgodnie z art. 3921 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie orzekania przez Sąd Okręgowy kasacja nie przysługuje w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Uzależnienie dopuszczalności kasacji od wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczy spraw majątkowych, to jest takich które maja wartość przedmiotu sporu, a co za tym idzie wartość przedmiotu zaskarżenia. Prawami majątkowymi są w szczególności prawa rzeczowe, wierzytelności opiewające na świadczenia majątkowe, małżeńskie prawa majątkowe, większość praw zaliczanych do tzw. własności intelektualnej. Ogólnie można stwierdzić, że sprawą majątkową jest sprawa, w której rozpoznawane żądanie zmierza do realizacji prawa lub uprawnienia mającego bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. O takim jej charakterze nie decyduje rodzaj powództwa, sprawa majątkową może być sprawa o świadczenie, ustalenie i ukształtowanie prawa. Sprawa o ustalenie nieważności ugody jest sprawą majątkową, jeżeli ustalenie to ma bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe stron. Sprawy o rozgraniczenie stanowią sprawy z zakresu prawa rzeczowego. Ugoda zawarta przed geodetą w administracyjnym postępowaniu rozgraniczeniowym dotyczy praw majątkowych jego uczestników. Ustalenie nieważności tej ugody ma więc bezpośredni wpływ na stosunki majątkowe uczestników postępowania, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy w której żądanie takie jest rozpoznawane. Z powyższych względów niedopuszczalna jest kasacja w sprawie o ustalenie nieważności ugody zawartej w administracyjnym postępowaniu rozgraniczeniowym, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza dziesięciu tysięcy złotych. Stanowisko do zasadnie doprowadziło Sąd Okręgowy do odrzucenia kasacji w przedmiotowej sprawie, w której niekwestionowana przez skarżącą wartość przedmiotu zaskarżenia określona została w kasacji na kwotę 1200 zł. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39815 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych ( Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).