V CZ 38/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji Sądowi Okręgowemu do rozpoznania w innym składzie, zgodnie z nowymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu apelacji. Sąd Najwyższy stwierdził, że zgodnie z nowymi przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład sądu drugiej instancji. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w O. do rozpoznania w innym składzie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 lutego 2021 r., które odrzuciło apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w S. o bezskutecznym wezwaniu do usunięcia braków formalnych apelacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 394^2 § 1 k.p.c. oraz przepisy wprowadzające nowelizację Kodeksu postępowania cywilnego z 4 lipca 2019 r., stwierdził, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu. Ponieważ postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało wydane po wejściu w życie wspomnianej nowelizacji, Sąd Najwyższy uznał, że właściwy do rozpoznania zażalenia jest Sąd Okręgowy w O. w innym składzie. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c. w zw. z art. 394^1 § 3 k.p.c., przekazał zażalenie Sądowi Okręgowemu w O. do rozpoznania w innym składzie sądu drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład sądu drugiej instancji, jeśli zostało wniesione po wejściu w życie przepisów wprowadzających tę zmianę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 394^2 § 1 k.p.c. oraz przepisy przejściowe ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego, wskazując, że właściwość sądu do rozpoznania zażalenia zależy od daty jego wniesienia. Ponieważ zażalenie zostało wniesione po wejściu w życie nowelizacji, właściwy jest inny skład sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 394^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których zażalenie przysługuje do Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 394^1 § § 1^1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dodatkowy przypadek, w którym zażalenie przysługuje do Sądu Najwyższego (uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania).
k.p.c. art. 394^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym art. 6 § ust. 2
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw art. 9 § ust. 4
Reguluje stosowanie przepisów dotychczasowych do środków odwoławczych wniesionych przed dniem wejścia w życie nowelizacji.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1a § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1a § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład sądu drugiej instancji zgodnie z art. 394^2 § 1 k.p.c. w brzmieniu po nowelizacji z 2019 r., jeśli zostało wniesione po wejściu w życie tej nowelizacji.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie podlegające rozpoznaniu na podstawie art. 394^1a § 1 k.p.c. przez inny skład sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Tomasz Szanciło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu do rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji, w szczególności w kontekście zmian wprowadzonych nowelizacją z 2019 r. oraz stosowania przepisów przejściowych."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało wniesione po 7 listopada 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia złożone kwestie proceduralne dotyczące właściwości sądu i stosowania przepisów przejściowych po nowelizacji k.p.c., co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do Sądu Okręgowego? Kluczowa interpretacja przepisów k.p.c.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CZ 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku M.K. przy uczestnictwie P. K. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2021 r., zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca (…) , przekazuje zażalenie Sądowi Okręgowemu w O. do rozpoznania w innym składzie sądu drugiej instancji. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z 17 lutego 2021 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z 3 czerwca 2019 r., wobec bezskutecznego wezwania uczestnika do usunięcia braków formalnych apelacji. Zażalenie na to postanowienie wniósł uczestnik postępowania, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Skarżący zarzucił temu orzeczeniu naruszenie art. 139 § 1 k.p.c., art. 373 § 1 k.p.c. oraz § 6 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2015 r., poz. 1222 ze zm.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Ponadto stosownie do treści art. 394 1 § 1 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Natomiast zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu apelacji podlega rozpoznaniu przez inny skład tego sądu (art. 394 2 § 1 k.p.c.). Taka właściwość Sądu Najwyższego i sądu drugiej instancji w zakresie rozpoznawania ww. zażaleń została wprowadzona ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469), która w tej części weszła w życie 7 listopada 2019 r. Do rozpoznania środków odwoławczych wniesionych i nierozpoznanych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, stosuje się przepisy k.p.c. w brzmieniu dotychczasowym (art. 9 ust. 4 tej ustawy). Natomiast do środków odwoławczych wniesionych po 7 listopada 2019 r. stosuje się przepisy k.p.c. w brzmieniu nadanym ustawą z 4 lipca 2019 r. W konsekwencji o tym, jakie przepisy mają zastosowanie do konkretnego środka odwoławczego decyduje data jego wniesienia. W niniejszej sprawie postanowienie o odrzuceniu apelacji zostało wydane 17 lutego 2021 r. Zażalenie, zostało zatem wniesione już po wejściu w życiu ustawy z 4 lipca 2019 r. W konsekwencji zgodnie z art. 394 2 § 1 k.p.c. zażalenie to podlega rozpoznaniu przez inny skład sądu drugiej instancji – Sądu Okręgowego w O. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z 27 listopada 2020 r., III CZP 12/20, sąd niewłaściwy, do którego skierowano zażalenie podlegające rozpoznaniu na podstawie art. 394 1a § 1 k.p.c. przez inny skład sądu pierwszej instancji, przekazuje zażalenie do rozpoznania sądowi właściwemu (art. 200 § 1 4 w zw. z art. 391 § 1, art. 397 § 3 i art. 394 1a § 2 k.p.c.). Ta sama reguła dotyczy sytuacji, w której Sądowi Najwyższemu przedstawione zostało zażalenie podlegające rozpoznaniu przez inny skład sądu drugiej instancji (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 marca 2021 r., I CZ 11/21). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 200 § 1 4 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. przekazał zażalenie Sądowi Okręgowemu w O. do rozpoznania w innym składzie sądu drugiej instancji. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI