V CZ 36/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenia M.S. i B.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. dotyczące skargi dłużniczki na czynność komornika w sprawie o wydanie nieruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi dłużniczki M.S. na czynność komornika w postępowaniu o wydanie nieruchomości, prowadzonej z wniosku wierzyciela K.D. Sąd Rejonowy w O. wydał postanowienie w dniu 30 sierpnia 2019 r., sygn. akt IX Co (…). Na to postanowienie zażalenie złożyli M.S. i B.K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Cywilnej, postanowieniem z dnia 30 września 2020 r. odrzucił te zażalenia.
Przedmiotem postępowania była skarga dłużniczki M.S. na czynność komornika w sprawie Km (…), dotyczącej wydania nieruchomości, zainicjowanej wnioskiem wierzyciela K.D. Sąd Rejonowy w O. wydał w dniu 30 sierpnia 2019 r. postanowienie w sprawie o sygnaturze akt IX Co (…). Od tego postanowienia zażalenie złożyli zarówno M.S., jak i B.K. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Anny Kozłowskiej (przewodniczącej), SSN Krzysztofa Strzelczyka (sprawozdawcy) i SSN Romana Trzaskowskiego, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenia wniesione przez M.S. i B.K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zażalenia zostały odrzucone.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie tekstu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażaleń
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| K. D. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B. K. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Krzysztof Strzelczyk
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w sprawach egzekucyjnych."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia ocenę merytoryczną i wskazuje na rutynowy charakter rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z odrzuceniem zażaleń, bez głębszej analizy merytorycznej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CZ 36/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi M. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2019 r., sygn. akt I Co (…) dot. skargi dłużniczki M.S. na czynność komornika w sprawie Km (…), w sprawie z wniosku wierzyciela K. D. przy uczestnictwie dłużniczki B. K. o wydanie nieruchomości po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2020 r., zażalenia M. S. i B. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 30 sierpnia 2019 r., sygn. akt IX Co (…), odrzuca zażalenia. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI