V CZ 30/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny pierwotnie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną na rzecz powódki kwotę z 200 391,57 zł do 12 362,72 zł. Następnie, postanowieniem z dnia 30 grudnia 2016 r., Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki, argumentując, że brak w sentencji zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia co do oddalenia pozwu w zakresie kwoty 188 028,85 zł czyni wyrok w tej części nieistniejącym, co uniemożliwia jego skuteczne zaskarżenie. Powódka w zażaleniu zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, twierdząc, że Sąd Apelacyjny bezzasadnie uznał, iż nie oddalił powództwa co do niezasądzonej kwoty. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną sumę, ale nie oddalił powództwa ani nie podjął innej decyzji procesowej co do pozostałej kwoty. Zgodnie z art. 351 k.p.c., wyrok niepełny może być uzupełniony na wniosek strony, jednakże treści brakującego rozstrzygnięcia nie można domniemywać. Wobec braku wniosku o uzupełnienie wyroku, Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Apelacyjnego, że skarga kasacyjna była skierowana przeciwko nieistniejącemu orzeczeniu, co skutkowało koniecznością jej odrzucenia. W związku z tym Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowana wykładnia przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi kasacyjnej oraz skutków braku rozstrzygnięcia co do części dochodzonego roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok sądu drugiej instancji nie rozstrzyga o całości dochodzonego roszczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak rozstrzygnięcia co do części dochodzonego roszczenia w wyroku sądu drugiej instancji czyni ten wyrok w tej części nieistniejącym i uniemożliwia skuteczne zaskarżenie go skargą kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak rozstrzygnięcia co do części dochodzonego roszczenia w wyroku sądu drugiej instancji czyni ten wyrok w tej części nieistniejącym, co uniemożliwia jego skuteczne zaskarżenie skargą kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok niepełny, niezawierający rozstrzygnięcia o dochodzonym roszczeniu, może być uzupełniony na wniosek strony. Jednakże treści brakującego rozstrzygnięcia nie można domniemywać. Wobec braku wniosku o uzupełnienie wyroku, skarga kasacyjna skierowana przeciwko nieistniejącemu orzeczeniu podlega odrzuceniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Spółka z o.o. w C. | spółka | powódka |
| Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrok niepełny, niezawierający jednego z rozstrzygnięć przesądzających o dochodzonym roszczeniu, może być uzupełniony na wniosek strony. Treści brakującego rozstrzygnięcia nie można domniemywać.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁶
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 325
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia co do części dochodzonego roszczenia w wyroku sądu drugiej instancji czyni ten wyrok w tej części nieistniejącym, co uniemożliwia jego skuteczne zaskarżenie skargą kasacyjną.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania przez bezzasadne uznanie, że Sąd Apelacyjny nie oddalił powództwa co do niezasądzonej kwoty pieniężnej.
Godne uwagi sformułowania
brak w sentencji zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcia co do oddalenia pozwu w zakresie kwoty [...] czyni wyrok w tej części nieistniejącym • Treści brakującego rozstrzygnięcia co do roszczenia pieniężnego objętego powództwem [...] nie można natomiast domniemywać na podstawie wykładni sformułowań użytych w sentencji lub na podstawie uzasadnienia wyroku. • skarga kasacyjna została skierowana przeciwko nieistniejącemu orzeczeniu
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Józef Frąckowiak
członek
Paweł Grzegorczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowana wykładnia przepisów dotyczących wymogów formalnych skargi kasacyjnej oraz skutków braku rozstrzygnięcia co do części dochodzonego roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy wyrok sądu drugiej instancji nie rozstrzyga o całości dochodzonego roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje istotne zagadnienie proceduralne dotyczące wymogów formalnych skargi kasacyjnej i skutków błędów w sentencji orzeczenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego.
“Błąd w wyroku sądu drugiej instancji może przekreślić szanse na kasację. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy skarga jest nieskuteczna.”
Dane finansowe
WPS: 200 391,57 PLN
zasądzona kwota: 12 362,72 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.