I CZ 64/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie skargi kasacyjnej, uznając sprawę o zniesienie lub zmianę służebności za majątkową, której dopuszczalność kasacyjna zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną powoda z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia (1981 zł), uznając sprawę o zniesienie lub zmianę służebności za majątkową. Powód w zażaleniu argumentował, że sprawa ma charakter niemajątkowy. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko sądu niższej instancji i podkreślając, że o charakterze sprawy decyduje przedmiot dochodzonego prawa, a służebność jako ograniczone prawo rzeczowe ma charakter majątkowy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę kasacyjną z powodu wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej ustawowego progu. Sąd Okręgowy uznał sprawę o zniesienie lub zmianę sposobu wykonywania służebności za majątkową, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej. Powód w zażaleniu argumentował, że jego powództwo ma charakter niemajątkowy. Sąd Najwyższy w pełni zgodził się z Sądem Okręgowym, podkreślając ugruntowany pogląd orzecznictwa, że o majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych decyduje przedmiot dochodzonego prawa lub roszczenia. Wskazano, że służebność jako ograniczone prawo rzeczowe ma charakter majątkowy. Sąd Najwyższy przypomniał również, że wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej nie może zasadniczo przekraczać wartości przedmiotu sporu określonej w pozwie i apelacji. Wobec stwierdzenia, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagana przez art. 398^2 § 1 k.p.c., zażalenie powoda zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sprawa o zniesienie lub zmianę sposobu wykonywania służebności ma charakter majątkowy.
Uzasadnienie
O majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych decyduje przedmiot dochodzonego prawa lub roszczenia. Służebność jako ograniczone prawo rzeczowe ma charakter majątkowy, co przesądza o majątkowym charakterze sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
A. W., D. W. i A. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa próg wartości przedmiotu zaskarżenia dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach majątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygania zażaleń.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Prawdopodobnie odnosi się do przepisów o dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia środka zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o zniesienie lub zmianę służebności ma charakter majątkowy. Wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie majątkowej była niższa niż wymagany próg dla skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Powództwo o zniesienie lub zmianę służebności ma charakter niemajątkowy.
Godne uwagi sformułowania
o majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych przesądza przedmiot dochodzonego prawa czy też roszczenia podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i praw niemajątkowych jest typowy interes, jaki one realizują
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący, sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru majątkowego spraw dotyczących służebności i kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego progu kwotowego dla skargi kasacyjnej i charakteru służebności jako prawa rzeczowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach cywilnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa rzeczowego i procesowego.
“Kiedy skarga kasacyjna jest dopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe kryteria w sprawie o służebność.”
Dane finansowe
WPS: 1981 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 64/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa K. S. przeciwko A. W., D. W. i A. Ż. o zniesienie służebności, ewentualnie o zmianę sposobu wykonywania służebności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 5 marca 2010 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił skargę kasacyjną powoda z tego względu, że została ona wniesiona w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia zamyka się kwotą 1 981 zł. W zażaleniu na to postanowienie powód domaga się jego uchylenia, wskazując, skrótowo zagadnienie ujmując, że zgłoszone przez niego powództwo o zniesienie służebności lub o zmianę sposobu jej wykonywania wszczęło sprawę o charakterze niemajątkowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. 2 Należy w pełni zgodzić się z Sądem Okręgowym, że skarga kasacyjna powodów została wniesiona w typowej sprawie o prawo majątkowe i że tym samym o dopuszczalności tej skargi decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia. Podkreślić dodatkowo można, że w orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, iż o majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych przesądza przedmiot dochodzonego prawa czy też roszczenia. W świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i praw niemajątkowych jest typowy interes, jaki one realizują (uzasadnienie uchwały SN z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29). Podzielając ten punkt widzenia, jest oczywiste, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe, skoro dotyczy ona ograniczonego prawa rzeczowego w postaci służebności. Podkreślić poza tym należy, że według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia w zasadzie nie może przekraczać wartości przedmiotu sporu określonej w pozwie oraz wskazanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia. Wobec takiego stanu rzeczy, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia kształtuje się poniżej progu kwotowego, o którym mowa w art. 3982 § 1 k.p.c., należało orzec, jak w sentencji (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 385 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI