V CZ 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego ustalenia zasadności przyjęcia do szpitala psychiatrycznego.
Sprawa dotyczyła ustalenia zasadności przyjęcia K. S. do szpitala psychiatrycznego bez jej zgody. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia sędziego pełniącego funkcję przewodniczącego i sprawozdawcy.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędzi Beaty Janiszewskiej, rozpoznał sprawę z urzędu z udziałem G. S. i K. S. Dotyczyła ona ustalenia zasadności przyjęcia K. S. do szpitala psychiatrycznego bez jej zgody. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. Sprostowanie polegało na zamianie oznaczeń sędziów: w miejsce "M. K." (przewodniczący) wpisano "B. J. (przewodniczący, sprawozdawca)", a w miejsce "B. J. (sprawozdawca)" wpisano "M. K.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do oczywistej omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że oznaczenie sędziów w komparycji postanowienia było błędne i wymaga sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia
Skład orzekający
Beata Janiszewska
przewodniczący, sprawozdawca
M. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku omyłki w oznaczeniu składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sprostowania oczywistej omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z urzędu przy uczestnictwie G. S. i K. S. o ustalenie zasadności przyjęcia K. S. do szpitala psychiatrycznego bez zgody, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2019 r., sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 26 kwietnia 2019 r. w ten sposób, że w miejsce słów "M. K." (przewodniczący) wpisać słowa: "B. J. (przewodniczący, sprawozdawca)" a w miejsce słów "B. J. (sprawozdawca)" wpisać słowa "M. K.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI