V CZ 25/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2020 r., którym odrzucono skargę kasacyjną pozwanego. Sąd Najwyższy, prostując omyłkę daty w zaskarżonym postanowieniu, stwierdził jego nieważność z powodu naruszenia przepisów postępowania. Kluczowym zarzutem było orzekanie przez Sąd Apelacyjny w składzie trzech sędziów na posiedzeniu niejawnym, podczas gdy zgodnie z art. 367 § 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r., sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, z wyjątkiem wydania wyroku. Ponieważ skarga kasacyjna wpłynęła po wejściu w życie tej nowelizacji, Sąd Apelacyjny powinien był orzekać w jednoosobowym składzie. Wobec stwierdzenia nieważności postępowania na skutek orzekania w wadliwym składzie (art. 379 pkt 4 k.p.c.), Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, zniósł postępowanie w zakresie wadliwego posiedzenia i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, zgodnie z art. 386 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398^21 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących składu sądu drugiej instancji po nowelizacji k.p.c. z 2019 r., w szczególności w kontekście orzekania na posiedzeniu niejawnym i odrzucania skargi kasacyjnej.
Dotyczy spraw, w których skarga kasacyjna została wniesiona po 7 listopada 2019 r.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji orzekający na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji k.p.c. z 4 lipca 2019 r. powinien orzekać w składzie jednego sędziego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji orzekający na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej po wejściu w życie nowelizacji k.p.c. z 4 lipca 2019 r. powinien orzekać w składzie jednego sędziego.
Uzasadnienie
Nowelizacja k.p.c. z 4 lipca 2019 r. wprowadziła zasadę orzekania przez sąd drugiej instancji na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego, z wyjątkiem wydania wyroku. Zasada ta dotyczy również postanowień o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jeśli skarga wpłynęła po 7 listopada 2019 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w K. | spółka | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym na posiedzeniu niejawnym - z wyjątkiem wydania wyroku - orzeka w składzie jednego sędziego.
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi, jeżeli skład sądu był sprzeczny z przepisami prawa.
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla postanowienie sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, jeżeli postanowienie to zostało wydane z naruszeniem przepisów o właściwości sądu lub składzie sądu.
k.p.c. art. 398^15
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, skargę niespełniającą wymagań, nieopłaconą oraz skargę, której braków nie usunięto w terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
u.k.s.c. art. 112 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa weszła w życie 7 listopada 2019 r.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu w sprawach rozpoznawanych według przepisów o procesie stosuje się odpowiednio do postępowania w sprawach rozpoznawanych według przepisów o postępowaniu egzekucyjnym.
k.p.c. art. 394^1 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do rozpoznania zażalenia przez Sąd Najwyższy stosuje się odpowiednio przepisy o rozpoznaniu skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny orzekał w składzie sprzecznym z przepisami prawa (art. 379 pkt 4 k.p.c.) z uwagi na zmianę składu sądu drugiej instancji po nowelizacji k.p.c. z dnia 4 lipca 2019 r.
Godne uwagi sformułowania
sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym na posiedzeniu niejawnym - z wyjątkiem wydania wyroku - orzeka w składzie jednego sędziego • skutkuje to koniecznością uchylenia zaskarżonego postanowienia i zniesienia postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością
Skład orzekający
Jacek Widło
przewodniczący
Marcin Łochowski
sprawozdawca
Mariusz Łodko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących składu sądu drugiej instancji po nowelizacji k.p.c. z 2019 r., w szczególności w kontekście orzekania na posiedzeniu niejawnym i odrzucania skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których skarga kasacyjna została wniesiona po 7 listopada 2019 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej ze zmianą przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i jej wpływem na skład sądu, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego.
“Ważna zmiana w składzie sądów apelacyjnych: jak nowe przepisy wpłynęły na odrzucanie skarg kasacyjnych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.