V CZ 25/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenia pozwanych na postanowienia Sądu Okręgowego, uznając je za niedopuszczalne z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących reprezentacji procesowej.
Pozwani wnieśli zażalenia na postanowienia Sądu Okręgowego dotyczące sprostowania i odrzucenia wcześniejszego postanowienia. Zarzucali naruszenie Konstytucji RP, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, a także przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił te zażalenia, stwierdzając, że zostały sporządzone przez osobę niespełniającą wymogów art. 87 k.p.c., co czyni je niedopuszczalnymi.
Sprawa dotyczyła zażaleń pozwanych J. D. i M. D. na postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 5 listopada 2004 r. i 5 stycznia 2005 r. Pozwani domagali się sprostowania postanowienia z 5 listopada 2004 r., a następnie wnieśli zażalenie na postanowienie z 5 stycznia 2005 r. oddalające ich wniosek o sprostowanie i odrzucające zażalenie na postanowienie z 5 listopada 2004 r. W zażaleniach podnosili zarzuty naruszenia przepisów Konstytucji RP, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, a także przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenia pozwanych. Uzasadnił to faktem, że zażalenia zostały sporządzone przez osobę, która nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 87 k.p.c., co czyniło je niedopuszczalnymi. Sąd Najwyższy podkreślił, że sędziowie podlegają Konstytucji i ustawom, a przepis art. 87 k.p.c., dopóki nie zostanie uznany za niezgodny z Konstytucją, musi być stosowany. Sąd nie dostrzegł sprzeczności tego przepisu z Konstytucją, wskazując, że specjalne wymogi procesowe przed Sądem Najwyższym są uzasadnione jego zadaniami i nie naruszają gwarancji prawa do sprawiedliwego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ zostało sporządzone przez osobę niespełniającą wymogów art. 87 k.p.c. Podkreślono, że przepis ten, dopóki nie zostanie uznany za niezgodny z Konstytucją, musi być stosowany, a specjalne wymogi procesowe przed SN są dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażaleń
Strona wygrywająca
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 87
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne dotyczące reprezentacji procesowej.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Zmiana przepisów k.p.c.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Zmiana przepisów k.p.c.
Konstytucja RP art. 178
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Podległość sędziów Konstytucji i ustawom.
Konstytucja RP art. 183
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zadania Sądu Najwyższego.
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy.
Konstytucja RP art. 176 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do dwuinstancyjnego postępowania sądowego.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
k.p.c. art. 3941 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało sporządzone przez osobę nie spełniającą wymogów art. 87 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia Konstytucji RP, Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych. Zarzuty naruszenia przepisów k.p.c. i innych ustaw.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie pozwanych zostało sporządzone przez osobę nie spełniającą wymogów przewidzianych przez art. 87 k.p.c. W tej sytuacji zażalenie pozwanych jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Dopóki więc przepis art. 87 k.p.c. nie zostanie uznany za niezgodny z Konstytucją, musi on być brany pod uwagę, przy orzekaniu o dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w obecnym składzie nie dostrzega też sprzeczności tego przepisu z Konstytucją
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący-sprawozdawca
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Andrzej Struzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogów formalnych dotyczących reprezentacji procesowej przed Sądem Najwyższym, w tym art. 87 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności zażalenia z powodu braków formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
“Niedopuszczalne zażalenie do Sądu Najwyższego – kluczowe znaczenie wymogów formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 25/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSA Andrzej Struzik w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko J. D. i M. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2005 r., zażaleń pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia 5 listopada 2004 r. oraz z dnia 5 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca zażalenia. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w J. postanowieniem z dnia 5 stycznia 2005 r. oddalił wniosek pozwanych J. D. i M. D. o sprostowanie postanowienia tego Sądu z dnia 5 listopada 2004 r. oraz odrzucił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w J. z dnia 5 listopada 2004 r. Na to postanowieni zażalenie wnieśli pozwani reprezentowani przez D. D., zarzucając naruszenie szeregu przepisów Konstytucji RP oraz Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, a także naruszenie przepisów kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie pozwanych zostało sporządzone przez osobę nie spełniającą wymogów przewidzianych przez art. 87 k.p.c., którego treść została ustalona ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych 2 innych ustaw (Dz. U. Nr 172, poz. 1804) oraz ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98). W tej sytuacji zażalenie pozwanych jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 Konstytucji sędziowie podlegają Konstytucji oraz ustawom. Dopóki więc przepis art. 87 k.p.c. nie zostanie uznany za niezgodny z Konstytucją, musi on być brany pod uwagę, przy orzekaniu o dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w obecnym składzie nie dostrzega też sprzeczności tego przepisu z Konstytucją zważywszy, że postępowanie przed Sądem Najwyższym, ze względu na zadania jakie dla Sądu Najwyższego przewiduje Konstytucja (art. 183), może przewidywać specjalne wymogi, co nie narusza przewidzianych w niej gwarancji, służących ochronie wolności i praw, w szczególności prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy w co najmniej dwuinstancyjnym postępowaniu sądowym (art. 45 i 176 ust. 1 Konstytucji). Mając na uwadze powyższe względy. Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 3941 § 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI