V CZ 24/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie, zgodnie z przepisami ograniczającymi możliwość wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez "U." Sp. z o.o. na postanowienie Sądu Okręgowego w C., które odrzuciło zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C. oddalające wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie skarżącej, wskazując na art. 394¹ § 2 k.p.c., który wyklucza możliwość wnoszenia zażaleń do Sądu Najwyższego na postanowienia sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na to postanowienie, uznał je za niedopuszczalne i odrzucił.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestniczki postępowania, "U." Spółki z o.o. w W., na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. oddalił zażalenie tej spółki na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 21 stycznia 2013 r., które oddalało wniosek Banku Polska S.A. o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. Następnie, postanowieniem z dnia 12 grudnia 2013 r., Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wniesione przez skarżącą spółkę na postanowienie oddalające jej wcześniejsze zażalenie. Uzasadnienie Sądu Okręgowego opierało się na treści art. 394¹ § 2 k.p.c., który stanowi, że zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że przepis ten jest jednoznaczny i ma na celu wyeliminowanie możliwości wnoszenia zażaleń, które czyniłyby Sąd Najwyższy trzecią instancją w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna. Ponieważ zażalenie skarżącej dotyczyło postanowienia wydanego w następstwie rozpoznania przez sąd drugiej instancji zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji, Sąd Najwyższy uznał je za niedopuszczalne. Na podstawie art. 398⁶ § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 394¹ § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 394¹ § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Przepis ten ma na celu wyeliminowanie możliwości wnoszenia zażaleń, które czyniłyby Sąd Najwyższy trzecią instancją.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec niedopuszczalności zażalenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (…) Bank Polska S.A. w W. | spółka | wnioskodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| U. Spółka z o.o. w W. | spółka | uczestniczka postępowania |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 394¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Konstytucja art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 78
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 176
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 21 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja art. 183 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne na podstawie art. 394¹ § 2 k.p.c., ponieważ dotyczy postanowienia sądu drugiej instancji wydanego w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów k.p.c. (art. 394¹ § 1, § 3, art. 397 § 2, art. 398⁶ § 2) oraz Konstytucji RP i EKPC.
Godne uwagi sformułowania
ustawodawca przesądził w nim, że w odniesieniu do postanowień kończących postępowanie w sprawie postępowanie powinno zamknąć się w dwóch instancjach i wyeliminował możliwość wnoszenia zażaleń, które w istocie uruchamiałyby kolejne postępowanie, czyniąc Sąd Najwyższy trzecią instancją.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Katarzyna Polańska-Farion
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności zażaleń do Sądu Najwyższego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 24/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSA Katarzyna Polańska-Farion w sprawie z wniosku (…) Bank Polska S.A. w W. przy uczestnictwie A. S. o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2014 r., zażalenia "U." Spółki z o.o. w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Cz (…) , odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. oddalił zażalenie uczestniczki postępowania ,,U.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 21 stycznia 2013 r., oddalające wniosek (…) Bank Polska S.A. w W. o stwierdzenie nabycia spadku po A.S. a postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r. odrzucił wniesione przez skarżącą zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne. W uzasadnieniu wskazał, że – stosownie do art. 394 1 § 2 k.p.c. – zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W zażaleniu na powyższe postanowienie uczestniczka postępowania ,,U.” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie: art. 394 1 § 2, art. 394 1 § 1, art. 394 1 § 3, art. 397 § 2 i art. 398 6 § 2 k.p.c. oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1, art. 32 ust. 1 w związku z art. 78 i art. 176, art. 2, art. 21 ust. 1, art. 45, art. 64 i art. 183 ust. 1 Konstytucji, a także art. 8 i art. 6 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 § 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postepowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 398 1 , a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Treść tego przepisu jest jednoznaczna; ustawodawca przesądził w nim, że w odniesieniu do postanowień kończących postępowanie w sprawie postępowanie powinno zamknąć się w dwóch instancjach i wyeliminował możliwość wnoszenia zażaleń, które w istocie uruchamiałyby kolejne postępowanie, czyniąc Sąd Najwyższy trzecią instancją. Skarżący wniósł do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w C., w którym odrzucono zażalenie na postanowienie tego Sądu oddalające zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C. W świetle przytoczonego przepisu, że zażalenie to jest niedopuszczalne, ponieważ dotyczy postanowienia wydanego w następstwie rozpoznania przez sąd drugiej instancji zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Z tych względów, na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c., zażalenie należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI