V CZ 23/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące kosztów zastępstwa procesowego, ponieważ uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego o nieobciążaniu powodów kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje. Sąd Apelacyjny pierwotnie oddalił powództwa o odszkodowanie, ale nie obciążył powodów kosztami. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie strony pozwanej, Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K., na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r. o nieobciążaniu powodów kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje. Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, oddalił powództwa o odszkodowanie z tytułu obniżenia wartości nieruchomości, ale nie zasądził kosztów od powodów. Strona pozwana zaskarżyła to postanowienie zażaleniem, domagając się zasądzenia kosztów. Jednakże, Sąd Najwyższy, uwzględniając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, dalsze orzekanie w przedmiocie zażalenia stało się bezprzedmiotowe, a postępowanie zażaleniowe zostało umorzone na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o nieobciążaniu strony kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje jest zaskarżalne zażaleniem na podstawie art. 394(1) § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, zawarte w wyroku, podlega zaskarżeniu zażaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | powód |
| A. R. | osoba_fizyczna | powód |
| U. R. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398(21)
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania zażaleniowego w związku z uchyleniem wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394(1) § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zaskarżenia postanowienia o kosztach zastępstwa procesowego za obie instancje.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na możliwość przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji po uchyleniu wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umorzenie postępowania zażaleniowego z uwagi na uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Dariusz Dończyk
członek
Jan Kremer
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie uchylenie wyroku czyni zażalenie bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 23/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSA Jan Kremer (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą sprawy z powództwa U. R. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę sprawy z powództwa J. N. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę sprawy z powództwa A. R. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…), umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. o zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje. Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI