I CZ 62/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie kuratora na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata z urzędu, uznając je za niedopuszczalne ze względu na przedmiot.
Kurator Spółdzielni „Z.(...)” w likwidacji złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W., które oddaliło jego wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpatrując to zażalenie, stwierdził, że nie mieści się ono w katalogu spraw, które można zaskarżyć do Sądu Najwyższego, a tym samym uznał je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie kuratora M. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., którym oddalono wniosek kuratora o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowienie adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie to jest niedopuszczalne. Wskazał, że zgodnie z art. 3941 k.p.c., katalog zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień nie obejmuje kwestii związanych ze zwolnieniem od kosztów sądowych czy ustanowieniem pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Pomimo że art. 871 § 1 k.p.c. generalnie wymaga zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym, § 2 tego artykułu wyłącza to zastosowanie w postępowaniu o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika. Jednakże, ze względu na przedmiot zażalenia, nie mogło ono zostać rozpoznane merytorycznie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie takie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Katalog zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień, określony w art. 3941 k.p.c., nie obejmuje postanowień dotyczących zwolnienia od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowienia adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | inne | wnioskodawca |
| Spółdzielnia „Z.(...)” w likwidacji | inne | podmiot postępowania |
| M. P. | inne | kurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
Katalog zażaleń adresowanych do Sądu Najwyższego, który nie obejmuje materii związanej ze zwalnianiem stron od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowieniem adwokata z urzędu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Generalna reguła obowiązku zastępstwa przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 871 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenie stosowania § 1 w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia niedopuszczalnego środka zaskarżenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania przed Sądem Najwyższym, stosowany w kontekście odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie mieści się w katalogu spraw zaskarżalnych do Sądu Najwyższego zgodnie z art. 3941 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
Katalog zażaleń adresowanych do Sądu Najwyższego zamieszczony jest w art. 3941 k.p.c. i nie obejmuje on materii związanej ze zwalnianiem stron od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowieniem adwokata z urzędu.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń do Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących kosztów postępowania i ustanowienia pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji postępowania kasacyjnego i odmowy zwolnienia od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CZ 62/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku M. G. o ustanowienie kuratora Spółdzielni „Z.(...)” w likwidacji w W., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2010 r., na skutek zażalenia kuratora M. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt VI Cz (…), odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił wniosek kuratora M. P. o zwolnienie go od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowienie adwokata z urzędu. W zażaleniu na to postanowienie wniósł on o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przepis art. art. 871 § 1 k.p.c., będący odpowiednikiem dawnego art. 3932 k.p.c., przewiduje jako generalną regułę, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Zażalenie pozwanego na 2 postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r. zostało przez niego sporządzone osobiście. Wprawdzie w myśl przepisu § 2 wskazanego artykułu, przepisu § 1 tegoż artykułu nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, niemniej jednak zażalenie było niedopuszczalne ze względu na swój przedmiot. Katalog zażaleń adresowanych do Sądu Najwyższego zamieszczony jest w art. 3941 k.p.c. i nie obejmuje on materii związanej ze zwalnianiem stron od kosztów postępowania kasacyjnego i ustanowieniem adwokata z urzędu. Skoro tak, to należało orzec, jak w sentencji (art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821, art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI