V Cz 2001/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy gospodarzowi, uznając, że sprawa nie ma charakteru gospodarczego z uwagi na udział osób fizycznych.
Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy gospodarzowi. Sąd Okręgowy uznał, że sprawa nie jest sprawą gospodarczą, mimo że wnioskodawca i niektórzy uczestnicy są przedsiębiorcami, ponieważ wśród uczestników znajdują się również osoby fizyczne. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, które przekazało sprawę do rozpoznania sądowi gospodarczemu. Sąd Okręgowy stwierdził, że sprawa nie ma charakteru gospodarczego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Argumentował, że chociaż wnioskodawca i niektórzy uczestnicy postępowania (towarzystwo ubezpieczeniowe i spółka) są przedsiębiorcami, to obecność innych uczestników będących osobami fizycznymi wyklucza kwalifikację sprawy jako gospodarczej. Sąd podkreślił, że o charakterze sprawy decyduje stosunek prawny między wnioskodawcą a osobami fizycznymi, a solidarna odpowiedzialność wszystkich uczestników sprawia, że nie można części sprawy przekazać sądowi gospodarczemu, a części pozostawić sądowi cywilnemu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa nie ma charakteru gospodarczego, jeśli wśród uczestników znajdują się osoby fizyczne.
Uzasadnienie
O charakterze sprawy decyduje stosunek prawny między wnioskodawcą a osobami fizycznymi, a obecność osób fizycznych wśród uczestników wyklucza kwalifikację sprawy jako gospodarczej, nawet jeśli inni uczestnicy są przedsiębiorcami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ D. ” w W. | spółka | wnioskodawca |
| (...) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. | spółka | uczestnik |
| (...) S.A. z siedzibą w W. | spółka | uczestnik |
| P. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do rozpoznania zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 479¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Definicja sprawy gospodarczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obecność osób fizycznych wśród uczestników postępowania wyklucza charakter gospodarczy sprawy.
Godne uwagi sformułowania
sprawa niniejsza, nie jest sprawa gospodarczą w rozumieniu art. 479 ( 1 ) § 2 k.p.c. O charakterze sprawy niniejszej decyduje stosunek pomiędzy wnioskodawca a osobami fizycznymi
Skład orzekający
Piotr Wojtysiak
przewodniczący
Maria Dudziuk
członek
Paweł Duda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie charakteru sprawy gospodarczej w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście udziału osób fizycznych i przedsiębiorców."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i proceduralnej, gdzie kluczowe jest ustalenie właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozgraniczenie spraw gospodarczych od cywilnych, co ma praktyczne znaczenie w ustalaniu właściwości sądu.
“Kiedy sprawa z udziałem firm nie jest sprawą gospodarczą? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Cz 2001/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Maria Dudziuk, SR (del.) Paweł Duda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy z wniosku J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ D. ” w W. z udziałem (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą w W. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt I Co 544/11 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt V Cz 2001/11 UZASADNIENIE Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Okręgowego sprawa niniejsza, nie jest sprawa gospodarczą w rozumieniu art. 479 ( 1 ) § 2 k.p.c. Wprawdzie wnioskodawca jest przedsiębiorcą podobnie jak wskazani w sentencji uczestnicy: (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą w W. , jednakże pozostali uczestnicy: P. N. i Ł. Z. wskazani we wniosku są osobami fizycznymi. Jak wskazuje wnioskodawca uczestnicy w niniejszej sprawie ponoszą odpowiedzialność solidarną, bezzasadne jest zatem przekazanie części wniosku do rozpoznania sądowi gospodarczemu a części pozostawienie do rozpoznania sądowi cywilnemu. O charakterze sprawy niniejszej decyduje stosunek pomiędzy wnioskodawca a osobami fizycznymi, a zatem zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI