V Cz 2001/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2011-06-21
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaokręgowy
sąd gospodarczyjurysdykcjawłaściwość sąduosoba fizycznaprzedsiębiorcasolidarna odpowiedzialnośćzażalenie

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy gospodarzowi, uznając, że sprawa nie ma charakteru gospodarczego z uwagi na udział osób fizycznych.

Sąd Okręgowy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy gospodarzowi. Sąd Okręgowy uznał, że sprawa nie jest sprawą gospodarczą, mimo że wnioskodawca i niektórzy uczestnicy są przedsiębiorcami, ponieważ wśród uczestników znajdują się również osoby fizyczne. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, które przekazało sprawę do rozpoznania sądowi gospodarczemu. Sąd Okręgowy stwierdził, że sprawa nie ma charakteru gospodarczego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Argumentował, że chociaż wnioskodawca i niektórzy uczestnicy postępowania (towarzystwo ubezpieczeniowe i spółka) są przedsiębiorcami, to obecność innych uczestników będących osobami fizycznymi wyklucza kwalifikację sprawy jako gospodarczej. Sąd podkreślił, że o charakterze sprawy decyduje stosunek prawny między wnioskodawcą a osobami fizycznymi, a solidarna odpowiedzialność wszystkich uczestników sprawia, że nie można części sprawy przekazać sądowi gospodarczemu, a części pozostawić sądowi cywilnemu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprawa nie ma charakteru gospodarczego, jeśli wśród uczestników znajdują się osoby fizyczne.

Uzasadnienie

O charakterze sprawy decyduje stosunek prawny między wnioskodawcą a osobami fizycznymi, a obecność osób fizycznych wśród uczestników wyklucza kwalifikację sprawy jako gospodarczej, nawet jeśli inni uczestnicy są przedsiębiorcami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

wnioskodawca

Strony

NazwaTypRola
J. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ D. ” w W.spółkawnioskodawca
(...) Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W.spółkauczestnik
(...) S.A. z siedzibą w W.spółkauczestnik
P. N.osoba_fizycznauczestnik
Ł. Z.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do rozpoznania zażalenia.

Pomocnicze

k.p.c. art. 479¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Definicja sprawy gospodarczej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obecność osób fizycznych wśród uczestników postępowania wyklucza charakter gospodarczy sprawy.

Godne uwagi sformułowania

sprawa niniejsza, nie jest sprawa gospodarczą w rozumieniu art. 479 ( 1 ) § 2 k.p.c. O charakterze sprawy niniejszej decyduje stosunek pomiędzy wnioskodawca a osobami fizycznymi

Skład orzekający

Piotr Wojtysiak

przewodniczący

Maria Dudziuk

członek

Paweł Duda

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie charakteru sprawy gospodarczej w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście udziału osób fizycznych i przedsiębiorców."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i proceduralnej, gdzie kluczowe jest ustalenie właściwości sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne rozgraniczenie spraw gospodarczych od cywilnych, co ma praktyczne znaczenie w ustalaniu właściwości sądu.

Kiedy sprawa z udziałem firm nie jest sprawą gospodarczą? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V Cz 2001/11 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Piotr Wojtysiak Sędziowie: SO Maria Dudziuk, SR (del.) Paweł Duda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2011 r. sprawy z wniosku J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ D. ” w W. z udziałem (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą w W. o zawezwanie do próby ugodowej na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt I Co 544/11 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie. Sygn. akt V Cz 2001/11 UZASADNIENIE Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Okręgowego sprawa niniejsza, nie jest sprawa gospodarczą w rozumieniu art. 479 ( 1 ) § 2 k.p.c. Wprawdzie wnioskodawca jest przedsiębiorcą podobnie jak wskazani w sentencji uczestnicy: (...) Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W. i (...) S.A. z siedzibą w W. , jednakże pozostali uczestnicy: P. N. i Ł. Z. wskazani we wniosku są osobami fizycznymi. Jak wskazuje wnioskodawca uczestnicy w niniejszej sprawie ponoszą odpowiedzialność solidarną, bezzasadne jest zatem przekazanie części wniosku do rozpoznania sądowi gospodarczemu a części pozostawienie do rozpoznania sądowi cywilnemu. O charakterze sprawy niniejszej decyduje stosunek pomiędzy wnioskodawca a osobami fizycznymi, a zatem zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI