V CZ 20/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozstrzygnął, że roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci najbliższego członka rodziny przechodzi na spadkobierców, nawet jeśli powód zmarł w trakcie postępowania.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci syna powodów. Pozwany twierdził, że roszczenie jest ściśle związane z osobą zmarłego i nie podlega dziedziczeniu. Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie, a Sąd Okręgowy przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, powołując się na wcześniejszą uchwałę, stwierdził, że roszczenie to przechodzi na spadkobierców.
Powodowie domagali się od pozwanego B. S.A. zapłaty zadośćuczynienia za krzywdę w związku ze śmiercią ich syna i brata w wypadku samochodowym. W trakcie postępowania jeden z powodów zmarł, co skutkowało zawieszeniem postępowania przez Sąd Rejonowy. Sąd ten powołał się na art. 449 k.c. i stwierdził, że roszczenia o zadośćuczynienie nie mogą być zbyte, chyba że są wymagalne lub uznane, ale mogą podlegać spadkobraniu. Pozwany wniósł zażalenie, argumentując, że roszczenie jest ściśle związane z osobą zmarłego i nie podlega dziedziczeniu. Sąd Okręgowy, powziąwszy wątpliwości, przedstawił zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, odwołał się do uchwały III CZP 74/13, w której stwierdzono, że w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci najbliższego członka rodziny (art. 446 § 4 k.c.) ma zastosowanie art. 445 § 3 k.c., co oznacza, że roszczenie to przechodzi na spadkobierców. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko i oddalił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalne jest odpowiednie stosowanie art. 445 § 3 k.c., co oznacza, że roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną na skutek śmierci najbliższego członka rodziny przechodzi na spadkobierców uprawnionego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na wcześniejszej uchwale III CZP 74/13, która stwierdziła, że art. 445 § 3 k.c. ma zastosowanie do roszczeń z art. 446 § 4 k.c., co potwierdza możliwość dziedziczenia tego typu roszczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddala zażalenie
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | powód (zmarły) |
| B. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 446 § § 4
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § § 3
Kodeks cywilny
Stosowany odpowiednio do roszczeń z art. 446 § 4 k.c., co oznacza przejście roszczenia na spadkobierców.
Pomocnicze
k.c. art. 444-448
Kodeks cywilny
k.c. art. 449
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci osoby bliskiej podlega dziedziczeniu na podstawie odpowiedniego stosowania art. 445 § 3 k.c.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci osoby bliskiej jest ściśle związane z osobą zmarłego i nie podlega dziedziczeniu.
Godne uwagi sformułowania
roszczenia przewidziane w art. 444–448 k.c. nie mogą być zbyte, chyba że są już wymagalne lub zostały uznane na piśmie albo przyznane prawomocnym wyrokiem, nie ma jednak przeszkód, aby zostały objęte spadkobraniem. w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę związaną ze śmiercią osoby bliskiej (art. 446 § 4 k.c.), w razie śmierci powoda po wytoczeniu powództwa, dopuszczalne jest odpowiednie stosowanie art. 445 § 3 k.c.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dziedziczenia roszczeń o zadośćuczynienie po śmierci osoby bliskiej, nawet jeśli powód zmarł w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy powód zmarł po wytoczeniu powództwa, a przed prawomocnym zakończeniem sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa spadkowego i odszkodowawczego, który może być niejasny dla wielu osób. Rozstrzygnięcie SN wyjaśnia kluczową kwestię dziedziczenia zadośćuczynienia.
“Czy śmierć powoda przekreśla szansę na zadośćuczynienie dla rodziny? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 117 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 17 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa J. S., M. S. przeciwko B. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2014 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 25 kwietnia 2013 r., oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Powodowie […] wnieśli o zasądzenie od pozwanego B., kwot po 50 000 zł na rzecz J. S. i H. S. oraz kwoty 17 000 zł na rzecz M. S. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku ze śmiercią ich syna i brata, poniesioną w wypadku samochodowym w dniu 10 sierpnia 2009 r. W toku postępowania H. S. zmarł, w związku z czym Sąd Rejonowy w Z. zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Stwierdził, że wprawdzie zgodnie z art. 449 k.c. roszczenia przewidziane w art. 444–448 k.c. nie mogą być zbyte, chyba że są już wymagalne lub zostały uznane na piśmie albo przyznane prawomocnym wyrokiem, nie ma jednak przeszkód, aby zostały objęte spadkobraniem. W tej sytuacji postępowanie podlega zawieszeniu do czasu wstąpienia do sprawy spadkobierców zmarłego. Rozpoznając zażalenie strony pozwanej, w którym zarzucono, że docho- dzone roszczenia jako ściśle związane z osobą zmarłego powoda nie podlegają dziedziczeniu, Sąd Okręgowy powziął poważne wątpliwości wysłowione w za- gadnieniu prawnym przedstawionym Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., sprowadzającym się do pytania, czy w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za krzywdę związaną ze śmiercią osoby bliskiej (art. 446 § 4 k.c.), w razie śmierci powoda po wytoczeniu powództwa, dopuszczalne jest odpowiednie stosowanie art. 445 § 3 k.c. Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje: Zagadnienie prawne, które powstało na tle zarzutów strony pozwanej podniesionych w zażaleniu, było już przedmiotem orzeczenia Sądu Najwyższego. W uchwale z dnia 12 grudnia 2013 r., III CZP 74/13 („Biuletyn SN” 2013, nr 12, s. 14), po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przedstawionego w niemal identycznej sprawie przez Sąd Okręgowy w G., stwierdzono, że w sprawie o zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę doznaną wskutek śmierci najbliższego członka rodziny (art. 446 § 4 k.c.) ma zastosowanie art. 445 § 3 k.c. Sąd Najwyższy w obecnym składzie podziela tę uchwałę, a także wspierające ją uzasadnienie, i przyjmuje, że w okolicznościach przewidzianych w art. 445 § 3 k.c. roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę doznaną na skutek śmierci najbliższego członka 3 rodziny, przewidziane w art. 446 § 4 k.c., przechodzi na spadkobierców uprawnionego. W związku z tym odmienny pogląd przedstawiony w zażalenia należy ocenić jako niezasadny. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji (art. 385 w związku z art. 397 § 2 i art. 390 § 1 in fine k.p.c.). es
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI