III Cz 810/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, uznając go za złożony po terminie.
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie, który upłynął 13 marca 2012 r. Sąd podkreślił, że pierwotny wniosek o doręczenie postanowienia nie zawierał żądania uzasadnienia, a późniejsze wnioski były spóźnione.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznawał zażalenie wnioskodawcy R. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2013 r., które odrzuciło wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, wskazując na złożenie wniosku po terminie. Wnioskodawca twierdził, że złożył wniosek o doręczenie postanowienia w terminie i nie otrzymał uzasadnienia. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za niezasadne. Analiza akt wykazała, że wniosek złożony po rozprawie w dniu 6 marca 2012 r. dotyczył jedynie doręczenia kserokopii postanowienia i nie zawierał żądania uzasadnienia. Późniejszy wniosek o sporządzenie uzasadnienia, złożony 5 lipca 2012 r., został poprzedzony wnioskiem o przywrócenie terminu, który został oddalony postanowieniem z dnia 22 listopada 2012 r. Wniosek z dnia 25 listopada 2013 r. o odpis postanowienia z uzasadnieniem został odrzucony jako spóźniony. Sąd Okręgowy podkreślił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia postanowienia i upłynął 13 marca 2012 r. Zgodnie z art. 328 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc, wniosek z listopada 2013 r. był spóźniony, a Sąd Rejonowy prawidłowo go odrzucił. Sąd zaznaczył również, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nie został do dnia rozpoznania zażalenia rozpoznany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia upłynął 13 marca 2012 r. Wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia dopiero 5 lipca 2012 r. (wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został oddalony) oraz ponownie 25 listopada 2013 r., oba wnioski były spóźnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Gliwicach
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy dotyczące postępowań procesowych do innych postępowań, w tym spadkowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady oddalania zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie. Pierwotny wniosek o doręczenie postanowienia nie zawierał żądania uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie postanowienia w terminie i nie otrzymał uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
wniosek ten nie zawierał – wbrew twierdzeniom wnioskodawcy – żądania doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia postanowienia i upłynął wnioskodawcy z dniem 13 marca 2012 r.
Skład orzekający
Magdalena Balion – Hajduk
przewodniczący
Roman Troll
sprawozdawca
Lucyna Morys – Magiera
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o sporządzenie uzasadnienia postanowień w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i interpretacji wniosków składanych przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze złożeniem wniosku o uzasadnienie po terminie, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu cywilnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Cz 810/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Magdalena Balion – Hajduk Sędziowie: SO Lucyna Morys – Magiera SR (del.) Roman Troll (spr.) po rozpoznaniu w dniu1 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. W. o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I Ns 2046/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSR (del.) Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera Sygn. akt III Cz 810/14 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 marca 2012 r. w sprawie I Ns 2046/11 wskazując, że został on złożony po terminie. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie dnia 23 stycznia 2014 r. podnosząc, iż złożył wniosek o doręczenie postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. w terminie 7 dni po rozprawie, a uzasadnienia nie otrzymał. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne i dlatego zostało oddalone. W toku postępowania po rozprawie przeprowadzonej dnia 6 marca 2012 r. wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie kserokopii postanowienia składając opłatę sądową w wysokości 2 zł /k. 27/. Wniosek ten nie zawierał – wbrew twierdzeniom wnioskodawcy – żądania doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Po otrzymaniu kopii orzeczenia w dniu 23 maja 2012 r. wnioskodawca złożył wniosek o przesłanie kserokopii protokołu z rozprawy z dnia 6 marca 2012 r. opłacając go kwotą 5 zł /k. 30/, którą otrzymał 29 czerwca 2012 r. Dnia 5 lipca 2012 r. wnioskodawca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Postanowieniem z dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach oddalił wniosek wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. Dnia 25 listopada 2013 r. wnioskodawca złożył wniosek o odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem (dotyczący postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. /k. 53/), który Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 20 grudnia 2013 r. odrzucił jako złożony po terminie. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wynosi 7 dni od dnia ogłoszenia postanowienia i upłynął wnioskodawcy z dniem 13 marca 2012 r. ( art. 328 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc ), gdyż do tego dnia wnioskodawca nie złożył tego wniosku. Dlatego też złożony w dniu 25 listopada 2013 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 marca 2012 r. jest spóźniony i Sąd Rejonowy prawidłowo go odrzucił. Należy jednak podkreślić, że pomimo oddalenia wniosku wnioskodawcy o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie został do dnia dzisiejszego rozpoznany wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 385 kpc w związku z art. 397 § 1 i 2 kpc i art. 13 § 2 kpc , zażalenie jako bezzasadne należało oddalić, albowiem wniosek z dnia 25 listopada 2013 r. został złożony po terminie ( art. 328 § 1 kpc w związku z art. 13 § 2 kpc ). SSR (del.) Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Lucyna Morys – Magiera
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI