V CZ 164/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej, potwierdzając niedopuszczalność dalszego zażalenia.
Sprawa dotyczy zażalenia H.R. na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej przez notariusza. Sąd Najwyższy, opierając się na uchwale składu siedmiu sędziów, stwierdził, że sąd okręgowy w takiej sytuacji działa jako sąd drugiej instancji. W konsekwencji, dalsze zażalenie na postanowienie sądu okręgowego jest niedopuszczalne z powodu braku podstawy prawnej.
Przedmiotem postępowania było zażalenie H.R. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 lipca 2011 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie tej strony na odmowę dokonania czynności notarialnej przez notariusza K. S. Sąd Najwyższy, rozpoznając przedmiotowe zażalenie, stwierdził jego bezzasadność. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było usunięcie wątpliwości procesowej co do instancyjności sądu okręgowego w takich sprawach. Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 7 grudnia 2010 r. (III CZP 86/10), która jednoznacznie przesądziła, że sąd okręgowy orzeka w takich przypadkach jako sąd drugiej instancji. W związku z tym, postanowienie sądu okręgowego wydane jako sąd odwoławczy nie podlega dalszemu zaskarżeniu, gdyż brak jest podstawy prawnej do wywiedzenia takiego zażalenia z przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 3941 § 1 i 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy uznał stanowisko Sądu Okręgowego za trafne i oddalił zażalenie na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd okręgowy działa jako sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów (III CZP 86/10), która jednoznacznie przesądziła o drugiej instancji sądu okręgowego w takich sprawach, usuwając wcześniejsze wątpliwości procesowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| notariusz K. S. | inne | organ |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 39814
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy te nie przewidują dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu okręgowego wydane jako sąd drugiej instancji w przedmiocie oddalenia zażalenia na odmowę dokonania czynności notarialnej.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd okręgowy działa jako sąd drugiej instancji w sprawach dotyczących zażaleń na odmowę dokonania czynności notarialnej. Brak podstawy prawnej do dalszego zażalenia na postanowienie sądu okręgowego wydane jako sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
sąd okręgowy - rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej - działa jako sąd drugiej instancji Konsekwencją tego stanowiska jest potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego – jako sądu odwoławczego
Skład orzekający
Lech Walentynowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Dończyk
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie instancyjności sądu okręgowego w postępowaniu zażaleniowym dotyczącym odmowy dokonania czynności notarialnej oraz niedopuszczalności dalszego zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy dokonania czynności notarialnej i kolejnych etapów postępowania zażaleniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą instancyjności sądu okręgowego w specyficznych sprawach, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
“Kiedy zażalenie na odmowę czynności notarialnej staje się ostateczne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 164/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc w sprawie z zażalenia H. R. na odmowę dokonania czynności notarialnej przez notariusza K. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2012 r., zażalenia H. R. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 lipca 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie H. R. na odmowę dokonania czynności notarialnej przez notariusza K. S. H. R. wniosła zażalenie na to postanowienie, które zostało odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 20 lipca 2011 r. Rozpoznając zażalenie H. R. na postanowienie z dnia 20 lipca 2011 r., Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. Istniała w przeszłości wątpliwość procesowa, czy sąd okręgowy - rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej - działa jako sąd pierwszej czy drugiej instancji. Wątpliwość ta została jednak usunięta, ponieważ Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 7 grudnia 2010 r., III CZP 86/10 (OSNC 2011 r., nr 5, poz. 49) stwierdził, że sąd okręgowy orzeka wówczas jako sąd drugiej instancji. Pogląd ten, bardzo wszechstronnie uzasadniony, stał się miarodajny w orzecznictwie sądowym; należy go respektować w rozpoznawanej sprawie. Konsekwencją tego stanowiska jest potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego – jako sądu odwoławczego – w przedmiocie oddalenia zażalenia na odmowę dokonania czynności notarialnej. Nie istnieje podstawa prawna takiego zażalenia, która mogłaby być wywiedziona z treści art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. Stanowisko Sądu Okręgowego jest trafne, dlatego należało zażalenie oddalić (art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI