V CZ 163/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie ojcostwa i pozbawienie władzy rodzicielskiej, potwierdzając niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach rodzinnych.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego D. J. w sprawie o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, powołując się na art. 5191 k.p.c. zakazujący skargi kasacyjnej w sprawach rodzinnych, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i podział majątku wspólnego. Pozwany w zażaleniu argumentował, że sprawa o ustalenie ojcostwa jest prowadzona w trybie procesowym, a nie nieprocesowym. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że przedmiotem zaskarżonego postanowienia było pozbawienie władzy rodzicielskiej, co należy do spraw rodzinnych, a ponadto orzeczenie to może być zmienione przez sąd opiekuńczy.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego D. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2012 r., którym odrzucono skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 5191 k.p.c., który stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego. Pozwany w zażaleniu zarzucił, że ograniczenia te dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, podczas gdy orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa, rozpoznanej w trybie procesowym. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tym stanowiskiem. Wskazał, że przedmiotem rozpoznania zaskarżonym postanowieniem było pozbawienie władzy rodzicielskiej, które to sprawy należą do zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli. W tych sprawach skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień w przedmiocie przysposobienia oraz podziału majątku wspólnego, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Dodatkowo, Sąd Najwyższy podkreślił, że orzeczenie w przedmiocie pozbawienia władzy rodzicielskiej może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c., co również przemawia przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie przysługuje od orzeczenia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej w sprawie o ustalenie ojcostwa, ponieważ jest to sprawa z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, od której skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z mocy art. 5191 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o pozbawienie władzy rodzicielskiej należy do spraw rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, od których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna zgodnie z art. 5191 k.p.c., z wyjątkiem spraw o przysposobienie i podział majątku wspólnego. Dodatkowo, możliwość zmiany takiego orzeczenia przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c. również przemawia przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w O. (utrzymanie w mocy postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| D. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 519 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 519 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa warunki dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień w przedmiocie przysposobienia oraz podziału majątku wspólnego.
k.p.c. art. 577
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość zmiany orzeczeń sądu opiekuńczego.
k.r.o. art. 93 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Dotyczy spraw o ustalenie ojcostwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o pozbawienie władzy rodzicielskiej należy do spraw rodzinnych, opiekuńczych i kurateli. Orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej z art. 5191 k.p.c. dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, a sprawa o ustalenie ojcostwa jest prowadzona w trybie procesowym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli przedmiotem rozpoznania zaskarżonym postanowieniem było pozbawienie władzy rodzicielskiej
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach rodzinnych, w tym dotyczących władzy rodzicielskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku niedopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa rodzinnego i procesowego, ponieważ precyzuje granice dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach rodzinnych, co jest częstym problemem proceduralnym.
“Kiedy nie można złożyć skargi kasacyjnej w sprawie rodzinnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 150 000 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 163/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa małoletniego J. Z. reprezentowanego przez matkę A. Z. przeciwko D. J. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia pozwanego D. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 listopada 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę kasacyjną pozwanego D. J., w sprawie z powództwa J. Z. reprezentowanego przez matkę A. Z., o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane. Wskazał, że według art. 5191 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach rodzinnych, opiekuńczych i kurateli, z wyjątkiem spraw o przysposobienie i o podział majątku wspólnego. W zażaleniu na to postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Żalący zarzucił, że ograniczenia dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej z art. 5191 k.p.c. dotyczą spraw rozpoznawanych w postępowaniu nieprocesowym, a orzeczenie o pozbawieniu władzy rodzicielskiej zapadło w sprawie o ustalenie ojcostwa (art. 93 § 2 k.r.o.), rozpoznanej w trybie procesowym. Brak zatem podstaw do zastosowania art. 5191 k.p.c. Żalący pomija, że przedmiotem rozpoznania zaskarżonym postanowieniem było pozbawienie władzy rodzicielskiej. Tego zaś rodzaju sprawy podlegają zaliczeniu do spraw z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli, a w tych sprawach, jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, skarga kasacyjna przysługuje jedynie od postanowień w przedmiocie przysposobienia oraz podziału majątku wspólnego, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Przeciwko dopuszczalności skargi kasacyjnej od rozstrzygnięcia o pozbawieniu władzy rodzicielskiej przemawia także fakt, że orzeczenie w tym przedmiocie może być zmienione przez sąd opiekuńczy na podstawie art. 577 k.p.c. Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu. es
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI