V CNP 68/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.
Sprawa dotyczyła skargi A. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 17 marca 2016 r., które odrzuciło to zażalenie. Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotowe zażalenie.
Przedmiotem postępowania była skarga A. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II Ca 77/14, wydanego w sprawie z powództwa Gminy Wrocław przeciwko A. A. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej na swoje własne postanowienie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt V CNP 68/15, którym to postanowieniem odrzucono wspomnianą skargę. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu zażalenia pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do przepisów proceduralnych, które nie przewidują dopuszczalności zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Wskazano, że takie postanowienie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Gmina Wrocław | instytucja | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398(22) § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi, że na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zażalenie nie przysługuje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku na podstawie art. 398(22) § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie przysługuje
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i konkretnego postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 68/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie ze skargi A. A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt II Ca 77/14 w sprawie z powództwa Gminy Wrocław przeciwko A. A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt V CNP 68/15 odrzuca zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI