V CZ 14/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie wnioskodawcy J. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w L., które odrzuciło jego skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego z uczestnictwem M. B. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę, ponieważ wnioskodawca próbował dwukrotnie liczyć te same sporne kwoty dotyczące nakładów, co jest niezgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów Anny Kozłowskiej (przewodniczącej), Mariana Kocona (sprawozdawcy) i Marty Romańskiej rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2013 r. zażalenie wnioskodawcy J. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego z uczestnictwem M. B. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd Okręgowy trafnie przyjął, iż żalący domagał się zmiany wysokości dopłat w związku z zakwestionowaniem wartości nakładów. Jego interes sprowadzał się do 1/4 wartości nieuwzględnionych nakładów, które zwiększyłyby należną mu dopłatę. Sąd Najwyższy stwierdził, że stanowisko żalącego polegało na próbie dwukrotnego liczenia tych samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w przepisach art. 19 i nast. k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie jest to możliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że próba dwukrotnego liczenia tych samych spornych kwot dotyczących nakładów nie znajduje uzasadnienia w przepisach k.p.c. dotyczących podziału majątku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w L. (w kontekście utrzymania postanowienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 19
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące podziału majątku nie pozwalają na dwukrotne uwzględnianie tych samych nakładów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił, że wnioskodawca dążył do dwukrotnego uwzględnienia tych samych nakładów.
Odrzucone argumenty
Argumenty wnioskodawcy o konieczności zmiany wysokości dopłat w związku z zakwestionowaniem wartości nakładów, które prowadziłyby do ponownego liczenia tych samych kwot.
Godne uwagi sformułowania
Stanowisko żalącego sprowadza się do próby dwukrotnego liczenia tych samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c.
Skład orzekający
Anna Kozłowska
przewodniczący
Marian Kocon
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że w postępowaniu o podział majątku wspólnego nie można dwukrotnie dochodzić tych samych roszczeń z tytułu nakładów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z odrzuceniem skargi kasacyjnej z powodu próby dwukrotnego liczenia nakładów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.c. w kontekście podziału majątku.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku J. B. przy uczestnictwie M. B. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 listopada 2012 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy J. B., w sprawie z udziałem M. B., o podział majątku wspólnego. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy J. B. wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że żalący żąda zmiany wysokości dopłat w związku z zakwestionowaniem wartości nakładów, a zatem jego interes obrazuje 1/4 wartości nieuwzględnionych nakładów, które zwiększyłyby należną jemu dopłatę. Stanowisko żalącego sprowadza się do próby dwukrotnego liczenia tych samych spornych kwot, co nie znajduje uzasadnienia w treści art. 19 i n. k.p.c. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. es
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI