II CZ 119/05

Sąd Najwyższy2006-01-11

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

koszty postępowaniawpis sądowyzwolnienie od kosztówkasacjazażalenieSąd NajwyższySąd Apelacyjnyuchwała spółdzielni

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia, uznając je za przedwczesne z uwagi na nierozpoznany wniosek o zwolnienie od kosztów.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu kasacji z powodu nieuiszczenia wpisu. Powodowie zarzucili, że sąd powinien był wezwać do uiszczenia opłat. Sąd Najwyższy uznał, że przed odrzuceniem zażalenia należało rozpoznać wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, co czyniło postanowienie Sądu Apelacyjnego przedwczesnym.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu kasacji, argumentując to nieuiszczeniem należnej opłaty od zażalenia. Powodowie wnieśli zażalenie, podnosząc, że przedmiot sprawy (żądanie ustalenia członkostwa i uchylenia uchwał spółdzielni) podlegał opłacie w ułamkowej części wpisu stałego i wpisowi stosunkowemu, a sąd powinien był wezwać do ich uiszczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, zauważył, że w kasacji złożono również wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że w pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek o zwolnienie od wpisu od kasacji. Dopiero po rozstrzygnięciu tej kwestii i w zależności od wyniku, można było podejmować dalsze czynności, w tym wezwać do uiszczenia ewentualnych opłat. Sąd Najwyższy stwierdził, że obowiązek uiszczenia wpisu stałego od zażalenia oraz wezwanie do uiszczenia wpisu stosunkowego mogły powstać dopiero po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny przedwcześnie odrzucił zażalenie, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁴ k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien najpierw rozpoznać wniosek o zwolnienie od kosztów, a dopiero potem, w zależności od wyniku, podejmować dalsze czynności dotyczące opłat.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów przed odrzuceniem zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu jest przedwczesne i narusza procedurę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
F.B. i in.	osoba_fizyczna	powód
Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 394¹ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398¹⁴

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego przed odrzuceniem zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu.

Odrzucone argumenty

Odrzucenie zażalenia z powodu nieuiszczenia wpisu bez wcześniejszego rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów.

Godne uwagi sformułowania

Przedwcześnie więc Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie co skutkowało uchylenie zaskarżonego orzeczenia

Skład orzekający

Helena Ciepła

przewodniczący, sprawozdawca

Marek Sychowicz

członek

Krzysztof Pietrzykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o zwolnienie od kosztów i opłat sądowych w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów był złożony wraz z kasacją, a następnie zażalenie na odrzucenie kasacji zostało odrzucone z powodu braku wpisu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktykujących prawników, choć nie zawiera nietypowych faktów.

“Nie odrzucaj zażalenia, zanim nie rozpatrzysz wniosku o zwolnienie od kosztów!”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty postępowania wpis sądowy zwolnienie od kosztów kasacja zażalenie Sąd Najwyższy Sąd Apelacyjny uchwała spółdzielni

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II CZ 119/05 
 
 
 
 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
 
 
Dnia 11 stycznia 2006 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
 
SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) 
SSN Marek Sychowicz 
SSN Krzysztof Pietrzykowski 
 
 
w sprawie z powództwa: F.B. i in.{...] 
przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej  
o uchylenie uchwały, 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym  
w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2006 r., 
zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego  
z dnia 8 lipca 2005 r., sygn. akt [...] 
 
 
 
uchyla zaskarżone postanowienie.- 
 
 
 
 
 

 
2 
Uzasadnienie 
 
 
Postanowieniem z dnia 8 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie 
powodów na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 czerwca 2005 r. o odrzuceniu 
kasacji, ponieważ powodowie reprezentowani przez radcę prawnego – nie uiścili 
należnej od tego zażalenia ułamkowej części wpisu stałego. 
Powodowie w zażaleniu na to postanowienie zarzucili, że przedmiotem 
osądu w sprawie było żądanie ustalenia członkostwa i uchylenie uchwał Walnego 
Zgromadzenia Rolniczej Spółdzielni. Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie 
w ułamkowej części wpisu stałego i wpisowi stosunkowemu, w związku z czym Sąd 
powinien wezwać do ich uiszczenia. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Przede wszystkim należy zauważyć, że w kasacji od wyroku Sądu 
Apelacyjnego strona powodowa złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów 
w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na trudną sytuację materialną, co uszło uwagi 
Sądu Apelacyjnego, a także skarżących. 
W tej sytuacji, w pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek 
o zwolnienie od wpisu od kasacji i w zależności od jego wyniku podjąć dalsze 
czynności, mając na uwadze, że przedmiotem osądu w sprawie jest żądanie 
ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega 
wpisowi stałemu. Zatem obowiązek wniesienia przez skarżącego ułamkowej części 
wpisu stałego od zażalenia, jak też obowiązek wezwania go przez sąd do 
uiszczenia 
wpisu 
stosunkowego 
może 
ewentualnie 
powstać 
dopiero po 
prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie. 
Przedwcześnie więc Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie co skutkowało 
uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI