V CZ 118/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku uzasadnienia decyzji sądu niższej instancji.
Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, argumentując, że powód nie uiścił wymaganej części opłaty od zażalenia w terminie. Powód domagał się zwolnienia w całości od opłaty, wskazując na trudną sytuację majątkową. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że postanowienie o częściowym zwolnieniu od opłaty nie podlega zaskarżeniu do SN, a brak uzasadnienia uniemożliwia kontrolę prawidłowości odmowy zwolnienia.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda A. Ł. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2012 r., które odrzuciło jego zażalenie na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd Apelacyjny uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że powód, mimo częściowego zwolnienia od opłaty od zażalenia, nie uiścił pozostałej części wymaganej opłaty w ustawowym terminie. Powód w swoim zażaleniu argumentował, że nie jest w stanie ponieść dalszych kosztów sądowych ze względu na trudną sytuację majątkową i domagał się całkowitego zwolnienia od opłaty. Sąd Najwyższy uznał zażalenie powoda za uzasadnione. Stwierdził, że postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od zażalenia nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego, jednakże prawidłowość odmowy zwolnienia od opłaty w całości może być badana przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego. Ponieważ zaskarżone postanowienie nie zawierało uzasadnienia, Sąd Najwyższy nie mógł zbadać jego prawidłowości. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w zaskarżonym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od zażalenia nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941 §1 i 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że postanowienie o częściowym zwolnieniu od opłaty od zażalenia nie jest zaskarżalne wprost. Prawidłowość odmowy zwolnienia w całości może być badana przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego w trybie art. 380 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c., jednakże takie pośrednie sprawdzenie nie prowadzi do ingerencji w treść niezaskarżalnego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina L. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 3941 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty od zażalenia nie podlega zaskarżeniu.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. umożliwia pośrednie sprawdzenie niezaskarżalnego postanowienia.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia pośrednie sprawdzenie niezaskarżalnego postanowienia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia pośrednie sprawdzenie niezaskarżalnego postanowienia.
u.p.s.a. art. 112 § ust. 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek uiszczenia opłaty w terminie od doręczenia odpisu postanowienia w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia postanowienia Sądu Apelacyjnego uniemożliwia kontrolę jego prawidłowości. Postanowienie o częściowym zwolnieniu od opłaty od zażalenia nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego, ale jego prawidłowość może być badana pośrednio.
Odrzucone argumenty
Argumenty Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia z powodu nieuiszczenia opłaty.
Godne uwagi sformułowania
Prawidłowość odmowy zwolnienia od opłaty w całości podlega badaniu przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego przewidziane w art. 380 w związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. To pośrednie sprawdzenie niezaskarżalnego postanowienia nie prowadzi jednak do ingerencji w jego treść. W sytuacji braku motywów, którymi kierował się Sąd drugiej instancji, kwestionowane postanowienie nie może być poddane kontroli.
Skład orzekający
Anna Owczarek
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
członek
Bogumiła Ustjanicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o częściowym zwolnieniu od opłat sądowych oraz znaczenia uzasadnienia postanowień dla kontroli sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z opłatami sądowymi i zaskarżalnością postanowień w postępowaniu cywilnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i zaskarżalnością postanowień, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy brak uzasadnienia postanowienia staje się podstawą do jego uchylenia przez Sąd Najwyższy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 118/12 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. Ł. przeciwko Gminie L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę w zaskarżonym zakresie przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powoda na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podał, że powód został zwolniony, postanowieniem z dnia 11 maja 2012 r. od opłaty od zażalenia w części przewyższającej kwotę 5000 zł, a w pozostałej części jego wniosek oddalono. Wymagana część opłaty nie została wniesiona w tygodniowym terminie od doręczenia pełnomocnikowi powoda odpisu postanowienia w przedmiocie częściowego zwolnienia od opłaty, mimo obowiązku przewidzianego art. 112 ust. 3 u.k.s.c. Powód w zażaleniu wniósł o objęcie kontrolą postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego w pozostałej części jego wniosek o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zmiany postanowienia z dnia 11 maja 2012 r. przez zwolnienie go w całości od opłaty sądowej od zażalenia. Zarzucił, że nie jest w stanie ponieść kolejnego wydatku, poza dotychczas poniesionymi kosztami w wysokości 35000 zł. Nieopłacenie zażalenia było spowodowane trudną sytuacją majątkową jego i jego rodziny. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie było uzasadnione. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie częściowego zwolnienia powoda od opłaty sądowej od zażalenia nie podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego (art. 3941 §1 i 2 k.p.c.). Nie zawiera ono uzasadnienia, jak też w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia nie zostały wskazane przyczyny, które legły u podstaw częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od tej opłaty. Prawidłowość odmowy zwolnienia od opłaty w całości podlega badaniu przez Sąd Najwyższy na żądanie skarżącego przewidziane w art. 380 w związku z art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 2003 r., I CZ 193/02, niepubl.; z dnia 14 października 2005 r., III CZ 77/05, niepubl. z dnia 5 marca 2009 r., III CZ 9/09, niepubl.; z dnia 6 maja 2011 r., II CZ 12/11, niepubl.). To pośrednie sprawdzenie niezaskarżalnego postanowienia nie prowadzi jednak do ingerencji w jego treść 3 (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2004 r., III CZP 62/04, OSNC 2005, nr 11, poz. 181). W sytuacji braku motywów, którymi kierował się Sąd drugiej instancji, kwestionowane postanowienie nie może być poddane kontroli. Z powyższych względów Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 oraz art. 39821 k.p.c. i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. es
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI