V CZ 115/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie o odrzuceniu ich kasacji, uznając sprawę za majątkową z niską wartością przedmiotu zaskarżenia.
Pozwani wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu ich kasacji, argumentując, że sprawa o ustalenie własności akcji nie jest sprawą majątkową. Sąd Najwyższy uznał jednak, że uprawnienie do nabycia akcji ma charakter majątkowy, a niska wartość przedmiotu zaskarżenia (93 zł) czyni kasację niedopuszczalną. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie i dokonał sprostowania oznaczenia strony powodowej.
Sprawa dotyczyła zażalenia pozwanych M.R. i P.K. na postanowienie Sądu Okręgowego w G., które odrzuciło ich kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. oddalającego apelację pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w R. Pierwotne powództwo dotyczyło ustalenia własności 100 akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. przez Syndyka masy upadłości "E." S.A. Sąd Okręgowy odrzucił kasację, uznając ją za niedopuszczalną ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (93 zł) w świetle art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c. Pozwani w zażaleniu domagali się uchylenia tego postanowienia. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma charakter majątkowy, co potwierdziła uchwała SN III ZP 20/00. W związku z tym sprawę należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje o dopuszczalności kasacji. Ponieważ wartość ta wynosiła jedynie 93 zł, kasacja była niedopuszczalna. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39318 § 1 i 3, art. 39319 i 397 § 2 k.p.c. Dodatkowo, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu, dodając w oznaczeniu strony powodowej wyrazy „Syndyka masy upadłości”, zgodnie z art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319 i 391 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa o ustalenie własności akcji jest sprawą o prawa majątkowe, a jej dopuszczalność kasacji zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na uchwale składu siedmiu sędziów SN III ZP 20/00, zgodnie z którą uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma charakter majątkowy. W związku z tym, wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje o dopuszczalności kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Pozwani nie wygrali zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyka masy upadłości "E." S.A. | spółka | powódka |
| M.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 3921 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa dopuszczalność kasacji w sprawach o prawa majątkowe w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 39318 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o ustalenie własności akcji jest sprawą o prawa majątkowe. Niska wartość przedmiotu zaskarżenia (93 zł) czyni kasację niedopuszczalną.
Odrzucone argumenty
Kasacja była dopuszczalna mimo niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak charakter majątkowy.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Bronisław Czech
sprawozdawca
Wojciech Kościołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach o prawa majątkowe, w szczególności dotyczących akcji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niska."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. o kasacji i interpretacji charakteru praw związanych z akcjami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Niska wartość przedmiotu zaskarżenia – czy kasacja zawsze jest niedopuszczalna?”
Dane finansowe
WPS: 93 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 115/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Bronisław Czech (sprawozdawca) SSA Wojciech Kościołek w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości "E." S.A. przeciwko M.R. i P.K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2004 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 maja 2004 r., sygn. akt [...], 1. prostuje w sentencji zaskarżonego postanowienia oznaczenie strony powodowej przez dodanie wyrazów: „Syndyka masy upadłości”; 2. oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Powódka wystąpiła przeciwko pozwanym z powództwem o ustalenie, że 100 akcji „R.” Przedsiębiorstwa S.A. stanowi jej własność. Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 14 lutego 2003 r. uwzględnił powództwo w części dotyczącej 50 akcji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Apelację pozwanych M.R. i P.K. oddalił Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 18 lutego 2004 r. Kasację tych pozwanych odrzucił Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 14 maja 2004 r., przyjmując, że kasacja jest niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3921 § 1 k.p.c. i art. 3935 k.p.c.). Pozwani w zażaleniu wnieśli o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżący trafnie zauważyli, że z akcjami związane są pewne prawa korporacyjne w spółce. Uprawnienie do nabycia akcji lub jego zachowanie ma jednak charakter majątkowy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sadu Najwyższego z dnia 15 listopada 2000 r., III ZP 20/00, OSNP 2001, nr 16, poz. 504). W związku z tym sprawę niniejszą należy traktować jako sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3921 § 1 k.p.c., w której wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje o dopuszczalności kasacji. Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi tylko 93 zł. Dlatego Sąd Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1, art. 39318 § 1 i 3, art. 39319 i 397 § 2 k.p.c.). Sprostowanie oczywistej niedokładności w zaskarżonym postanowieniu uzasadnia okoliczność występowanie w sprawie syndyka masy upadłości pierwotnej strony powodowej (karta 157 akt; art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39319 i 391 § 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI