V CZ 113/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając je za niedopuszczalne ze względu na wartość przedmiotu sporu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanej Spółki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu jej apelacji. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Sąd Najwyższy uznał, że zażalenie na to postanowienie jest niedopuszczalne, ponieważ sprawa, ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (54.000 zł), nie kwalifikowała się do rozpoznania skargą kasacyjną po zmianach przepisów od 6 lutego 2005 r. (wymagana kwota to 75.000 zł). W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone, a pozwanej Spółce zasądzono zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał zażalenie pozwanej Miejskiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Ś. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 maja 2005 r., które odrzuciło apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 stycznia 2005 r. Wyrok Sądu Okręgowego utrzymał w mocy nakaz zapłaty z dnia 27 września 2004 r. w sprawie XIII GNC (...), mocą którego zasądzono kwotę 54.000,– złotych z odsetkami. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej jako niespełniającą wymogów formalnych z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie, odwołał się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego regulujących dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie (art. 3941 § 2 k.p.c.) oraz do przepisów dotyczących skargi kasacyjnej (art. 3981 i 3982 k.p.c. w brzmieniu po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r.). Kluczową kwestią była wartość przedmiotu zaskarżenia. Przed zmianą przepisów (przed 6 lutego 2005 r.) skarga kasacyjna w sprawach gospodarczych była niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła poniżej 20.000 zł. Po zmianach, próg ten wynosi 75.000 zł. Ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie wynosiła 54.000 zł, a Sąd Apelacyjny orzekał po 6 lutego 2005 r., skarga kasacyjna od ewentualnego wyroku Sądu Apelacyjnego byłaby niedopuszczalna. W konsekwencji, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji również było niedopuszczalne. Sąd Najwyższy odrzucił zatem zażalenie pozwanej na podstawie art. 373 w zw. z art. 397 § 2 i art. 39821, oraz art. 3941 § 3 k.p.c. i zasądził od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania zażaleniowego w kwocie 1.800 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro skarga kasacyjna od ewentualnego wyroku Sądu Apelacyjnego byłaby niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (54.000 zł, poniżej progu 75.000 zł obowiązującego po zmianach od 6 lutego 2005 r.), to również zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Miejskiemu Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Ś. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 3981
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje ogólne przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 3982
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, w tym ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne apelacji.
k.p.c. art. 3941 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje dopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego art. 3
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów dotychczasowych lub nowych w zależności od daty wniesienia środka zaskarżenia.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego art. 6
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów dotychczasowych lub nowych w zależności od daty orzekania.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji jest niedopuszczalne, gdy sprawa nie spełnia kryteriów dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej mają zastosowanie do spraw rozpoznawanych po dacie wejścia w życie nowelizacji.
Godne uwagi sformułowania
W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje – z pewnymi wyjątkami – także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie. W zakresie, w jakim ustawodawca posłuży się wartością przedmiotu zaskarżenia jako kryterium dopuszczalności skargi kasacyjnej, obowiązujący stan prawny wykazuje istotne różnice w porównaniu do stanu poprzedniego. W sprawach gospodarczych kwota, poniżej której skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, wynosi obecnie 75.000,– złotych, natomiast pod rządami art. 392 i 3921 k.p.c. w poprzednim brzmieniu wynosiła 20.000,- złotych. W czasie orzekania przez Sąd Apelacyjny sprawa pomiędzy stronami nie była już „kasacyjna”.
Skład orzekający
Irena Gromska-Szuster
przewodniczący
Maria Grzelka
sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej i zażalenia w sprawach gospodarczych w zależności od wartości przedmiotu sporu i daty orzekania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów w trakcie postępowania i konkretnej wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne kwestie proceduralne związane ze zmianami przepisów i ich stosowaniem w czasie, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne? Kluczowa rola wartości przedmiotu sporu.”
Dane finansowe
WPS: 54 000 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym: 1800 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 113/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Maria Grzelka (sprawozdawca) SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa G. M. przeciwko Miejskiemu Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Ś. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2005 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca zażalenie i zasądza od pozwanej Spółki na rzecz powódki kwotę 1.800,- ( jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie W dniu 23 marca 2005 r. pozwany wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 stycznia 2005 r. utrzymującego w mocy nakaz zapłaty z dnia 27 września 2004 r. w sprawie XIII GNC (…), mocą którego zasądzono kwotę 54.000,– złotych z odsetkami. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił apelację jako niespełniającą wymogów z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. W związku z zażaleniem pozwanego Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje – z pewnymi wyjątkami – także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie (art. 3941 § 2 k.p.c.) Oceny dopuszczalności 2 zażalenia na postanowienie kończące postępowanie w sprawie należy dokonać po uprzednim rozstrzygnięciu kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej. Począwszy od dnia 6 lutego 2005 r. tj. od wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego... (-) (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98) kwestia ta uregulowana została w art. 3981 i 3982 k.p.c. Wcześniej obowiązywały przepisy art. 392 i 3921 k.p.c. w brzmieniu sprzed zmiany wprowadzonej wyżej wymienioną ustawą. W zakresie w jakim ustawodawca posłuży się wartością przedmiotu zaskarżenia jako kryterium dopuszczalności skargi kasacyjnej, obowiązujący stan prawny wykazuje istotne różnice w porównaniu do stanu poprzedniego. W sprawach gospodarczych kwota, poniżej której skarga kasacyjna nie jest dopuszczalna, wynosi obecnie 75.000,– złotych, natomiast pod rządami art. 392 i 3921 k.p.c. w poprzednim brzmieniu wynosiła 20.000,- złotych. Uwzględniając, że w rozpoznawanej sprawie gospodarczej wartością przedmiotu zaskarżenia w apelacji była kwota 54.000,- złotych, a Sąd Apelacyjny orzekał w dniu 19 maja 2005 r. należało uznać, iż zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie przysługiwało. Sąd Apelacyjny wydał to postanowienie w sprawie, w której ewentualny wyrok nie podlegałby zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia, która nie mogłaby przekroczyć kwoty 54.000,- złotych, podczas gdy do zaskarżenia wymagana byłaby w tym zakresie kwota co najmniej 75.000,- złotych. Z uwagi na datę orzekania przez Sąd Apelacyjny w sprawie tej nie znajdował zastosowania art. 3 in fine ustawy zmieniającej z dnia 22 grudnia 2004 r., wyrażający zasadę stosowania przepisów dotychczasowych. Można dodać, że wymieniony przepis nie miałby zastosowania w niniejszej sprawie bez względu na datę orzekania przez Sąd Apelacyjny ponieważ sama apelacja została wniesiona także po dniu 6 lutego 2005 r. Ta data zaś – w świetle art. 3 w zw. z art. 6 powołanej wyżej ustawy zmieniającej miała przesądzające znaczenie dla oceny dopuszczalności kasacji według kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia 20.000,- złotych lub 75.000,- złotych. W konsekwencji, skoro niedopuszczalna byłaby kasacja od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie, w której zapadło zaskarżone postanowienie, to nie przysługuje także zażalenie na to postanowienie. W czasie orzekania przez Sąd Apelacyjny sprawa pomiędzy stronami nie była już „kasacyjna”. Reasumując – na postanowienie sądu odwoławczego o odrzucenie apelacji, wydane po dniu 5 lutego 2005 r. w sprawie gospodarczej, w której wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż 75.000,- zł, zażalenie nie przysługuje. 3 Z przedstawionych względów zażalenie pozwanego podlegało odrzuceniu (art. 373 w zw. z art. 397 § 2 i art. 39821, oraz art. 3941 § 3 k.p.c.). O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 108 § 2 k.p.c.