V CZ 112/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w B., które odrzuciło kasację uczestniczki postępowania S.N. z powodu nieprzedłożenia odpisu kasacji. Sąd Najwyższy uznał, że doręczenie odpisu kasacji innemu uczestnikowi postępowania przez pełnomocnika skarżącej nie stanowiło usunięcia braku formalnego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Sąd Najwyższy w składzie Marian Kocon (przewodniczący), Bronisław Czech (sprawozdawca) i Wojciech Kościołek rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2004 r. zażalenie uczestniczki postępowania S.N. na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 2 lipca 2004 r. o sygn. akt [...]. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił kasację uczestniczki S.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2004 r. Uczestniczka wniosła o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji. Główną przyczyną odrzucenia kasacji było nieuzupełnienie jej braków formalnych, polegających na nieprzedłożeniu odpisu kasacji. Pełnomocnik skarżącej twierdził, że odpis kasacji został doręczony osobiście innemu uczestnikowi postępowania, W.N., co ten potwierdził pisemnie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 130 § 1 k.p.c., stwierdził, że usunięcie braków formalnych pisma procesowego powinno nastąpić w sposób wskazany przez przewodniczącego, czyli poprzez przedłożenie odpisu sądowi. Doręczenie odpisu innemu uczestnikowi przez pełnomocnika skarżącej nie było uznane za skuteczne usunięcie braku formalnego. Ponieważ uzupełnienie kasacji nie nastąpiło w wymaganej prawem formie, Sąd Okręgowy trafnie odrzucił kasację na podstawie art. 3935 k.p.c. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania zażaleniowego i kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie odpisu pisma procesowego innemu uczestnikowi postępowania przez pełnomocnika strony skarżącej nie stanowi skutecznego uzupełnienia braków formalnych w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że usunięcie braków formalnych pisma procesowego powinno nastąpić poprzez przedłożenie brakującego dokumentu sądowi, zgodnie z wezwaniem przewodniczącego. Doręczenie odpisu innemu uczestnikowi przez pełnomocnika nie spełnia tego wymogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S.N. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| W.N. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A.N. | osoba_fizyczna | pełnomocnik skarżącej |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Usunięcie braków formalnych pisma procesowego powinno nastąpić poprzez przedłożenie sądowi dokumentów wskazanych w wezwaniu.
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia kasacji w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o apelacji do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 39318 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie kasacji.
k.p.c. art. 39318 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie kasacji.
k.p.c. art. 39319
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym w przedmiocie kasacji.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia na postanowienia sądu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu w sprawach cywilnych do innych spraw.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie odpisu kasacji innemu uczestnikowi postępowania przez pełnomocnika skarżącej nie jest równoznaczne z usunięciem braku formalnego pisma procesowego w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Doręczenie odpisu kasacji uczestnikowi postępowania W.N. przez pełnomocnika skarżącej powinno być uznane za skuteczne usunięcie braku formalnego.
Godne uwagi sformułowania
Usunięcie braków formalnych pisma procesowego powinno nastąpić w sposób określony przez Przewodniczącego w stosownym wezwaniu. Doręczenie odpisu kasacji uczestnikowi postępowania W.N. „osobiście” przez pełnomocnika skarżącej, nie może być uznane za usunięcie braku formalnego pisma procesowego w rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., nawet gdyby nastąpiło w oznaczonym terminie.
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Bronisław Czech
sprawozdawca
Wojciech Kościołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braków formalnych pism procesowych i sposobu ich uzupełniania w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych kasacji poprzez przedłożenie odpisu sądowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
“Brak odpisu kasacji: dlaczego doręczenie jej innemu uczestnikowi nie wystarczy?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 112/04
POSTANOWIENIE
Dnia 9 listopada 2004 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marian Kocon (przewodniczący)
SSN Bronisław Czech (sprawozdawca)
SSA Wojciech Kościołek
w sprawie z wniosku M.W.
przy uczestnictwie S.N. i W.N.
o stwierdzenie nabycia spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 listopada 2004 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania S.N.
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w B. odrzucił kasację
uczestniczki postępowania S.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 14 kwietnia 2004
r.
Z zażaleniu wymieniona uczestniczka wniosła o uchylenie postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przyczyną odrzucenia kasacji było nie uzupełnienie jej braków formalnych
przez przedłożenie odpisu kasacji. Okoliczności tej pełnomocnik skarżącej nie
kwestionuje, twierdzi jednak, że w dniu 28 maja 2004 r. uczestnik postępowania W.N.
otrzymał „osobiście” od adwokata A.N. odpis kasacji, co uczestnik ten potwierdził
stosownym oświadczeniem złożonym na piśmie.
Według art. 130 § 1 k.p.c. usunięcie braków formalnych pisma procesowego
powinno nastąpić w sposób określony przez Przewodniczącego w stosownym
wezwaniu. W sprawie niniejszej polegało to na przedłożeniu Sądowi jednego odpisu
kasacji. Takie przedłożenie nie nastąpiło w terminie tygodniowym, co jest
równoznaczne z nie uzupełnieniem braku formalnego kasacji. Doręczenie odpisu
kasacji uczestnikowi postępowania W.N. „osobiście” przez pełnomocnika skarżącej,
nie może być uznane za usunięcie braku formalnego pisma procesowego w
rozumieniu art. 130 § 1 k.p.c., nawet gdyby nastąpiło w oznaczonym terminie.
Skoro uzupełnienie kasacji nie nastąpiło w sposób wskazany w art. 130 § 1
k.p.c., to Sąd Okręgowy trafnie odrzucił kasację (art. 3935 k.p.c.) i dlatego Sąd
Najwyższy oddalił zażalenie (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 391§ 1, art. 39318 § 1 i 3,
art. 39319, art. 397 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c.).Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI