V CZ 11/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w swoim wcześniejszym postanowieniu, zamieniając "uchyla zaskarżone postanowienie" na "uchyla zaskarżony wyrok".
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa K. D. przeciwko W. P. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2019 r. sąd postanowił sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CZ 11/19. Błąd polegał na błędnym wpisaniu "uchyla zaskarżone postanowienie" zamiast prawidłowego "uchyla zaskarżony wyrok".
Przedmiotowe orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania oczywistego błąd pisarskiego w postanowieniu tego samego sądu z dnia 27 marca 2019 r., o sygnaturze akt V CZ 11/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa K. D. przeciwko W. P. o zapłatę. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2019 r., stwierdził, że w treści postanowienia z dnia 27 marca 2019 r. wkradł się błąd pisarski. Zamiast sformułowania "uchyla zaskarżone postanowienie", powinno być wpisane "uchyla zaskarżony wyrok". Sąd dokonał stosownego sprostowania, korygując tym samym treść swojego wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, stwierdził oczywisty błąd pisarski w swoim postanowieniu i dokonał jego sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste błędy pisarskie, przy czym przez oczywiste błędy pisarskie rozumie się takie, które wynikają z niedokładności, nieścisłości lub błędów popełnionych przy zapisywaniu tekstu orzeczenia, a których treść jest jednoznaczna i nie budzi wątpliwości interpretacyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CZ 11/19 w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżone postanowienie" wpisuje "uchyla zaskarżony wyrok"
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Monika Koba w sprawie z powództwa K. D. przeciwko W. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2019 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania prostuje oczywisty błąd pisarski w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CZ 11/19 w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżone postanowienie" wpisuje "uchyla zaskarżony wyrok".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI