V CZ 11/13

Sąd Najwyższy2013-05-28

SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy

niezgodność z prawemskargapostępowanie egzekucyjnekomornikSąd Najwyższyzażaleniek.p.c.

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, wskazując na niedopuszczalność takiej skargi w sprawach egzekucyjnych.

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego, które odrzuciło skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia w sprawie egzekucyjnej. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, opierając się na przepisie Kodeksu postępowania cywilnego, który wyklucza możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę ze skargi B. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 grudnia 2011 r. Sprawa dotyczyła skargi B. T. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. z dnia 19 kwietnia 2011 r. w sprawie Km …/10, przy udziale dłużnika Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43. Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. B. T. wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując na niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych, zgodnie z art. 7674 § 3 k.p.c. Sąd podkreślił, że skarga taka nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, a sprawa dotycząca skargi na czynność komornika jest właśnie taką sprawą.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 7674 § 3 k.p.c., który wprost wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych, uznając czynność komornika za sprawę egzekucyjną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie zażalenia

Strona wygrywająca

Sąd Okręgowy

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. T.	osoba_fizyczna	skarżący
Wspólnota Mieszkaniowa nieruchomości przy ul. Ż. 43	inne	uczestnik
R. K.	osoba_fizyczna	Komornik Sądowy

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 767⁴ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Wyłącza dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawach egzekucyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych na podstawie art. 767⁴ § 3 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.

Skład orzekający

Anna Kozłowska

przewodniczący

Marian Kocon

sprawozdawca

Marta Romańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem w sprawach egzekucyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw egzekucyjnych i skargi na czynność komornika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, który nie jest powszechnie stosowany. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

niezgodność z prawem skarga postępowanie egzekucyjne komornik Sąd Najwyższy zażalenie k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V CZ 11/13 
 
 
 
POSTANOWIENIE 
Dnia 28 maja 2013 r. 
Sąd Najwyższy w składzie : 
 
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) 
SSN Marian Kocon (sprawozdawca) 
SSN Marta Romańska 
 
w sprawie ze skargi B. T. 
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego 
postanowienia Sądu Okręgowego w W.  
z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi B. T. 
przy uczestnictwie dłużnika Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43  
na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w 
W. -  R. K. z dnia 19 kwietnia 2011 r.  
w sprawie Km …/10 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r., 
zażalenia skarżącego B. T. 
na postanowienie Sądu Okręgowego  
z dnia 25 września 2012 r.,  
 
 
oddala zażalenie. 
 
 
Uzasadnienie 

 
2 
 
Postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o 
stwierdzenie niezgodności z prawem wniesioną przez B. T., w sprawie ze skargi B. 
T. na czynność komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...], z udziałem 
Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W. 
W zażaleniu na to postanowienie B. T. wniósł o jego uchylenie w całości. 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 
Zażalenie należy oddalić już z tego względu, że zgodnie z art. 7674 § 3 k.p.c. 
w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem 
prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Tymczasem zaskarżone postanowienie 
zostało wydane w sprawie ze skargi na czynność komornika, która jest sprawą 
egzekucyjną w rozumieniu tego przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego 
z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.). 
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji. 
 
 
 
 
 
 
jw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI