V Cz 1086/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo postąpił, odrzucając je z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Powód wniósł zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji. Sąd Rejonowy wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia, w tym przedstawienia i uzasadnienia zarzutów, pod rygorem odrzucenia. Powód uiścił opłatę, ale nie uzupełnił pozostałych braków. W związku z tym sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie powoda na to postanowienie, uznał je za bezzasadne i oddalił.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powoda B. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec, w przedmiocie zapłaty. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2016 r. odrzucił zażalenie powoda. Powód został wcześniej zobowiązany zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia, w tym uiszczenia opłaty, zwięzłego przedstawienia i uzasadnienia zarzutów oraz wskazania, czy wnosi o zmianę, czy uchylenie postanowienia, w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia. Powód w zakreślonym terminie uiścił jedynie opłatę od zażalenia, nie uzupełniając pozostałych braków formalnych. W tej sytuacji Sąd Rejonowy, na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie powoda na powyższe postanowienie, uznał je za niezasługujące na uwzględnienie i na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym przedstawienia i uzasadnienia zarzutów, pod rygorem odrzucenia. Mimo uiszczenia opłaty, powód nie uzupełnił pozostałych braków, co uzasadniało odrzucenie zażalenia na podstawie przepisów k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa – Dyrektor Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Dyrektor Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez Sąd Rejonowy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. z uwagi na nieuzupełnienie przez powoda braków formalnych zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia.
Skład orzekający
Joanna Machoń
przewodniczący
Beata Gutkowska
sędzia
Wiesława Śmich
sędzia (delegowany)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełnienia wszystkich braków formalnych zażalenia, nie tylko opłaty, pod rygorem jego odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i standardowych wymogów formalnych dla środków zaskarżenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Cz 1086/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Machoń Sędziowie: SO Beata Gutkowska SR (del.) Wiesława Śmich po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego Warszawa Służewiec o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 430/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich Sygn. akt V Cz 1086/17 UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 19 października 2016 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie opłaty w kwocie 30 zł, zwięzłe przedstawienie zarzutów, uzasadnienie zarzutów, wskazanie czy wnosi o zmianę lub o uchylenie postanowienia w terminie tygodnia od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie żalący uiścił opłatę od zażalenia (k-196 verte), nie uzupełniając braków formalnych zażalenia w pozostałym zakresie. W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy prawidłowo postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji. SSO Beata Gutkowska SSO Joanna Machoń SSR (del.) Wiesława Śmich ZARZĄDZENIE 1. a/a; 2. (...) . SSO Joanna Machoń
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI