V CZ 100/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia dotyczącego rozwodu, poprawiając sygnaturę akt sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2020 r. Dotyczył on błędnego oznaczenia sygnatury akt sądu niższej instancji w komparycji postanowienia. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił wniosek i dokonał sprostowania.
Postanowieniem z dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący i sprawozdawca), Monika Koba oraz Władysław Pawlak, rozpoznał sprawę z powództwa I. G. przeciwko S. G. o rozwód. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sąd Najwyższy zajął się wnioskiem o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego. Błąd ten znajdował się w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V CZ 100/19. Dotyczył on błędnego wpisania sygnatury akt sądu niższej instancji, gdzie zamiast "V ACa (...)" widniało "I ACa (...)". Sąd Najwyższy, uznając błąd za oczywisty, postanowił go sprostować, wpisując prawidłową sygnaturę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywisty błąd pisarski.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że błąd w oznaczeniu sygnatury akt sądu niższej instancji w komparycji postanowienia jest oczywisty i podlega sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. G. | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek o sprostowanie oczywistego błędu pisarskiego
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia w miejsce oznaczenia sygn. akt "I ACa (...)" wpisuje "V ACa (...)"
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Koba
członek
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach, w tym w oznaczeniu sygnatur akt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych błędów pisarskich i nie stanowi interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistego błędu pisarskiego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CZ 100/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa I. G. przeciwko S. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., w przedmiocie sprostowania, prostuje oczywisty błąd pisarski w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt V CZ 100/19 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygn. akt "I ACa (...) " wpisuje "V ACa (...) ".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI