V CZ 100/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda M. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Sąd Apelacyjny uznał, że powód, mimo całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych, powinien był niezwłocznie uiścić opłatę podstawową od skargi kasacyjnej, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Sąd Najwyższy podzielił to stanowisko, podkreślając, że obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej powstaje z chwilą uwzględnienia wniosku o zwolnienie od kosztów. Brak jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia o zwolnieniu skutkuje tym, że skarga kasacyjna nie została należycie opłacona i podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy stwierdził, że opłata podstawowa jest traktowana podobnie jak opłata stała czy stosunkowa w kontekście wymogów formalnych skargi kasacyjnej, a profesjonalny pełnomocnik powinien być świadomy tego obowiązku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych od skargi kasacyjnej w przypadku zwolnienia od kosztów, zwłaszcza w kontekście obowiązków profesjonalnych pełnomocników.
Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej po uzyskaniu zwolnienia od kosztów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej powstaje niezwłocznie po uwzględnieniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet jeśli strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej powstaje niezwłocznie po uwzględnieniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych jednoznacznie stanowi o obowiązku uiszczenia opłaty podstawowej przez stronę zwolnioną od kosztów sądowych. Brak jej uiszczenia w terminie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Czy brak opłacenia skargi kasacyjnej opłatą podstawową powinien być traktowany tak samo jak brak opłacenia jej opłatą stałą lub stosunkową w kontekście art. 1302 § 3 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak opłacenia skargi kasacyjnej opłatą podstawową należy traktować tak samo jak brak opłacenia jej opłatą stałą lub stosunkową.
Uzasadnienie
Opłata podstawowa jest traktowana jako specjalny rodzaj opłaty stałej, a jej brak skutkuje niewłaściwym opłaceniem skargi kasacyjnej w rozumieniu przepisów proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| ING Bank Śląski S.A. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
u.k.s.c. art. 100 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wynika z niego jednoznaczny obowiązek uiszczenia przez stronę, której sąd przyznał całkowite zwolnienie od kosztów sądowych, opłaty podstawowej.
u.k.s.c. art. 14 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa opłatę podstawową.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130² § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy skutków braku należytego opłacenia pisma procesowego, w tym skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej powstaje niezwłocznie po uwzględnieniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. • Brak opłacenia skargi kasacyjnej opłatą podstawową skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 130² § 3 k.p.c. • Profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek znać i stosować się do przepisów dotyczących opłat sądowych.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do stosowania rygoru przewidzianego w art. 130² § 3 k.p.c. w odniesieniu do opłaty podstawowej.
Godne uwagi sformułowania
obowiązek uiszczenia przez stronę, której sąd przyznał całkowite zwolnienie od kosztów sądowych, opłaty podstawowej • skarga kasacyjna nie została należycie opłacona w rozumieniu art. 130² § 3 k.p.c. i podlega odrzuceniu • traktować tak samo brak opłacenia skargi kasacyjnej opłatą stałą, stosunkową jak i opłatą podstawową
Skład orzekający
Marian Kocon
przewodniczący
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Marek Sychowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych od skargi kasacyjnej w przypadku zwolnienia od kosztów, zwłaszcza w kontekście obowiązków profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej po uzyskaniu zwolnienia od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą opłat sądowych, która jest kluczowa dla praktykujących prawników, choć może być mniej interesująca dla szerokiej publiczności.
“Czy zwolnienie od kosztów sądowych zwalnia z opłaty podstawowej od skargi kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.