V CSKP 99/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła zasiedzenia służebności gruntowej, w której wnioskodawca T. S.A. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T. S.A. w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca (…). Sprawa dotyczyła zasiedzenia służebności gruntowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo. W związku z tym, na podstawie art. 398¹⁵ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. Jednocześnie Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie rozpoznał sprawy prawidłowo, co skutkowało uchyleniem jego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie narusza prawo, co wymaga jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie
Strona wygrywająca
wnioskodawca (T. S.A. w K.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S.A. w K. | spółka | wnioskodawca |
| H. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Miasto T. | instytucja | uczestnik |
| G. S. (…) Zakład Elektroenergetyczny S.A. w G. | spółka | uczestnik |
| Skarb Państwa-Prezydent Miasta G. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398¹⁵ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Marian Kocon
członek
Anna Owczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach o zasiedzenie służebności gruntowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o zasiedzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego uchylające orzeczenie sądu niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CSKP 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku T. S.A. w K. przy uczestnictwie H. S., Gminy Miasto T., jako następcy prawnego G. S., (…) Zakładu Elektroenergetycznego S.A. w G. oraz Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta G. o zasiedzenie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt III Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w G. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę