II CSKP 59/22

Sąd Najwyższy2022-03-04

SNCywilnezobowiązaniaNiskanajwyższy

sąd najwyższywyłączenie sędziegoskarga kasacyjnaumowa konsorcjumzapłatapostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od orzekania w sprawie dotyczącej zapłaty w związku z umową konsorcjum.

Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziego Jacka Widły od orzekania w postępowaniu o zapłatę, zainicjowanym przez uczestników umowy konsorcjum przeciwko Skarbowi Państwa - Lasom Państwowym. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego, na posiedzeniu niejawnym postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Widły od orzekania. Sprawa pierwotnie dotyczyła żądania zapłaty przez uczestników umowy konsorcjum "K." od Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwo O. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widłę od dalszego udziału w postępowaniu.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy, co wynika z treści postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. G.	osoba_fizyczna	powód
K. G.	osoba_fizyczna	powód
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo O.	organ_państwowy	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyłącza SSN Jacka Widłę od rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący

Jacek Widło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, a nie meritum sporu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

rolnictwo

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

sąd najwyższy wyłączenie sędziego skarga kasacyjna umowa konsorcjum zapłata postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II CSKP 59/22
POSTANOWIENIE
Dnia 4 marca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa A. G. i K. G. - uczestników umowy konsorcjum o nazwie "K." zawartej w dniu
‎
10 maja 2012 r.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasom Państwowym Nadleśnictwu O.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt I AGa (…),
w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły wyłaczenia
‎
go od orzekania w sprawie,
wyłącza SSN Jacka Widłę od rozpoznania sprawy.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę