V CSKP 66/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku dotyczącego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt V CSKP. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu słowa "Insepektoratu" zamiast "Inspektoratu". Sąd uwzględnił wniosek i dokonał sprostowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Grzegorz Misiurek (przewodniczący i sprawozdawca), Marian Kocon oraz Anna Owczarek, rozpoznał sprawę z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Inspektoratu w J., przy udziale R. W., dotyczącą orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienia funkcji w organach. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt V CSKP. Omyłka polegała na błędnym zapisie słowa "Insepektoratu" zamiast prawidłowego "Inspektoratu". Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał stosownego sprostowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje oczywista omyłka pisarska.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zapis "Insepektoratu" zamiast "Inspektoratu" jest oczywistą omyłką pisarską, która wymaga sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. - Inspektorat w J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. - Inspektorat w J. | instytucja | wnioskodawca |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku w miejsce słowa "Insepektoratu" wpisuje słowo "Inspektoratu"
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Marian Kocon
członek
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie merytorycznych błędów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania drobnej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSKP 66/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Anna Owczarek w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. - Inspektoratu w J. przy uczestnictwie R. W. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej oraz pełnienie funkcji w organach, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2021 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt. V CSKP, w ten sposób, że w miejsce słowa " Insepektoratu" wpisuje słowo ; "Inspektoratu". UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI