V CSKP 6/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną powoda M. S. skierowaną przeciwko H. S. oraz Uniwersytetowi im. (…) w W. w sprawie o odszkodowanie i ustalenie. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części, w której oddalono apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w zakresie oddalającym powództwo w stosunku do H. S. W tej części sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w części dotyczącej pozwanego Uniwersytetu, nie obciążając skarżącego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz tego pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w stosunku do H. S. jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części podlega uchyleniu i przekazaniu do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w części dotyczącej H. S. wyrok Sądu Apelacyjnego wymagał uchylenia i ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie błędów proceduralnych lub merytorycznych w orzeczeniu niższej instancji w tym zakresie.
Czy skarga kasacyjna powoda wobec Uniwersytetu […] im. (…) w W. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna w tej części została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w stosunku do Uniwersytetu, co oznacza, że uznał orzeczenie Sądu Apelacyjnego w tej części za prawidłowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Uniwersytet […] im. (…) w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych, możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięć sądów niższych instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: co to oznacza dla stron postępowania?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.