V KK 637/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które zmieniało postanowienie sądu rejonowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał zasadność zarzutów i uchylił zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego P. N., który został skazany z art. 289 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 stycznia 2019 r., które zmieniało postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 października 2018 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 czerwca 2021 r., Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w J. i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w poprzednich orzeczeniach.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu okręgowego było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone postanowienie sądu okręgowego naruszało prawo procesowe lub materialne, co skutkowało jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie wniesionej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 289 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty kasacyjne Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości postanowienia sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Dariusz Kala
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i odwoławczego w sprawach karnych, zasady uchylania orzeczeń i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów kasacyjnych; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia orzeczenia, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla orzeczenie sądu okręgowego – co dalej z tą sprawą karną?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 637/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna, w sprawie P. N. skazanego z art. 289 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 30 czerwca 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. akt VI Kzw […] zmieniającego postanowienie Sądu Rejonowego w Z. z dnia 3 października 2018 r., sygn. akt II Ko […], uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w J. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę