V CSKP 109/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków o wyznaczenie posiedzenia jawnego w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.
W sprawie z powództwa H. J. przeciwko K. M. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd nie uwzględnił wniosków pełnomocników stron o wyznaczenie posiedzenia jawnego, co stanowiło przedmiot rozstrzygnięcia w tym postanowieniu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Teresy Bielskiej-Sobkowicz (przewodniczącej i sprawozdawcy), Karola Weitza i Marii Szulc, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2021 r. sprawę z powództwa H. J. przeciwko K. M. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Na skutek pism pełnomocników stron, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków o wyznaczenie posiedzenia jawnego. Orzeczenie to dotyczyło kwestii proceduralnych związanych z przebiegiem postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, nie znajdując podstaw do wyznaczenia posiedzenia jawnego na skutek pism pełnomocników stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku o wyznaczenie posiedzenia jawnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. J. | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnia wniosków o wyznaczenie posiedzenia jawnego
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Karol Weitz
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym możliwość wyznaczenia posiedzenia jawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V CSKP 109/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Karol Weitz SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa H. J. przeciwko K. M. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2021 r., na skutek pism pełnomocników stron, nie uwzględnia wniosków o wyznaczenie posiedzenia jawnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI