V CSK 98/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu zażaleniowym, uznając, że zostało ono już uwzględnione.
Pełnomocnik powoda ustanowiony z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r. w zakresie wynagrodzenia za czynności podjęte w postępowaniu zażaleniowym. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek, wskazując, że wynagrodzenie pełnomocnika za postępowanie kasacyjne obejmuje również czynności w postępowaniu zażaleniowym wynikłym z odrzucenia skargi kasacyjnej, a przepisy nie przewidują osobnej opłaty za sporządzenie i wniesienie zażalenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 maja 2018 r. w zakresie jego wynagrodzenia jako pełnomocnika z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego i orzekł o wynagrodzeniu pełnomocników ustanowionych z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. W toku postępowania kasacyjnego skarga kasacyjna powoda została odrzucona, a ustanowiony z urzędu pełnomocnik złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wskazując, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie. Pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 maja 2018 r. przez rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu w postępowaniu zażaleniowym. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, uznając, że pełnomocnik został ustanowiony do zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym, które obejmuje skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie przewidują osobnej opłaty za sporządzenie zażalenia i jego wniesienie. W związku z tym, wynagrodzenie orzeczone w postanowieniu z dnia 17 maja 2018 r. obejmuje również wynagrodzenie pełnomocnika za czynności podjęte w postępowaniu zażaleniowym. Wniosek o uzupełnienie postanowienia został oddalony z braku podstaw do zastosowania art. 351 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu za postępowanie kasacyjne obejmuje również czynności podjęte w postępowaniu zażaleniowym wynikłym z odrzucenia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pełnomocnik został ustanowiony do zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym, które obejmuje skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej. Przepisy nie przewidują osobnej opłaty za sporządzenie i wniesienie zażalenia, dlatego wynagrodzenie za postępowanie kasacyjne obejmuje również te czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital [...] w J. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Brak podstaw do zastosowania przepisu w sytuacji, gdy kwestia wynagrodzenia została już rozstrzygnięta.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Przepisy nie przewidują opłaty za sporządzenie zażalenia i jego wniesienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym obejmuje czynności w postępowaniu zażaleniowym. Brak osobnej opłaty za sporządzenie i wniesienie zażalenia. Brak podstaw do zastosowania art. 351 k.p.c. w sytuacji, gdy wynagrodzenie zostało już uwzględnione.
Odrzucone argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia za czynności w postępowaniu zażaleniowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie kasacyjne, które obejmuje nie tylko sporządzenie skargi kasacyjnej ale również jej wniesienie, przez co należy rozumieć wniesienie skuteczne przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości [...] nie przewidują opłaty za sporządzenie zażalenia i jego wniesienie
Skład orzekający
Anna Kozłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym i zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odrzucenia skargi kasacyjnej i złożenia zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wynagrodzeniem pełnomocnika z urzędu, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy pełnomocnik z urzędu dostanie podwójną zapłatę za to samo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa Ł. W. i A. W. przeciwko […] Szpitalowi […] w J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2018 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt V CSK 98/18 o rozstrzygnięcie o jego wynagrodzeniu jako pełnomocnika z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r. V CSK 98/18 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […] i orzekł o wynagrodzeniu pełnomocników powodów ustanowionych z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Postępowanie kasacyjne zostało wszczęte wniesieniem skarg kasacyjnych przez strony. W toku tego postępowania skarga kasacyjna powoda została odrzucona i jego ustanowiony z urzędu pełnomocnik złożył zażalenie na to postanowienie. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało przez Sąd Najwyższy uchylone ze wskazaniem, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. We wniosku złożonym w dniu 7 sierpnia 2018 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnika powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r. przez rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu w postępowaniu zażaleniowym. Zważywszy, że pełnomocnik powoda został ustanowiony do jego zastępstwa w postępowaniu kasacyjnym, które obejmuje nie tylko sporządzenie skargi kasacyjnej ale również jej wniesienie, przez co należy rozumieć wniesienie skuteczne, a przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) nie przewidują opłaty za sporządzenie zażalenia i jego wniesienie, istnieją uzasadnione podstawy do wnioskowania, że postępowanie zażaleniowe wynikłe z odrzucenia skargi kasacyjnej, było realizacją obowiązku pełnomocnika skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej. Stąd też wynagrodzenie, o którym rozstrzygnięto w punkcie drugim postanowienia z dnia 17 maja 2018 r. obejmuje również wynagrodzenie pełnomocnika za czynności podjęte we wskazanym postępowaniu zażaleniowym. W tym stanie rzeczy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r. podlegał oddaleniu, z braku podstaw do zastosowania art. 351 k.p.c. jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI